Een paar dagen geleden had ik het over de film "The Impossible" als een echt geval dat de kracht toont die onze kinderen ons kunnen geven en hoe sterk ze zijn. Terugkerend naar dit verhaal dat het haar op het verkeerde been zet als je denkt dat het om gaat het echte verhaal van een gezin, Wilde ik een ingewikkelde situatie aan de orde stellen die in het argument verschijnt.
Na de komst van de tsunami die het gezin scheidt, is de vader in staat om voor zijn twee jonge kinderen te zorgen of van hen te scheiden. zoek de rest van je vermiste familie: zijn vrouw en oudste zoon.
In de vorige post heb ik me gericht op de relatie van de moeder met haar zoon (ze bezetten de meeste beelden als hoofdrolspelers), maar we kunnen ook naar de vader en zijn verhaal kijken.
Een van onze lezers in de opmerkingen bij het vorige bericht vertelde ons dat ze hun haar opzij zetten bij het voorstellen van die situatie: de vader besluit om de twee jonge kinderen in een busje te laten, samen met andere onbekende volwassenen, en te blijven zoeken naar de rest van het gezin
Tot overmaat van ramp verliezen de volwassenen die hun kinderen hadden achtergelaten ze, wat betekent dat de kinderen na de ramp in een ander busje belanden met veel andere kinderen zonder ouders.
Ik weet niet wat fictie en realiteit zal zijn in deze specifieke aflevering van familiegeschiedenis, maar ik herinner me dat de echte moeder, María Belón, in haar interviews opmerkte dat ze sommige elementen uit de film moesten verwijderen omdat ze te ongeloofwaardig leken.
Het zou nodig zijn om in die situatie te zijn (hoewel we hopen het nooit te hoeven doen), maar ik stel me dat voor Ik zou een van mijn dochters niet alleen laten om de andere te zoeken. Ik weet niet hoe (en ik herhaal dat het in deze situatie zou moeten worden gezien), maar ik zou erin slagen om naast haar te kijken.
Het is heel moeilijk voor de vader, natuurlijk denk ik niet dat het een gemakkelijke beslissing was, maar kinderen als ze alleen zijn, kunnen niet stoppen met huilen. Stel je twee hulpeloze kleine jongens van zeven en vijf voor, alleen na de traumatische ervaring die zojuist is gebeurd, en zonder de figuur van hun vader.
eigenlijk, de vader denkt dat hij ze veilig achterlaat (althans beter dan in de verwoeste omgeving van het verwoeste hotel aan de kust) en gelooft dat het de beste is om ze met de hulp die het binnenland heeft bereikt te sturen. Niemand is gewond (in tegenstelling tot de andere helft van het gezin: de moeder, die gelooft dat haar man en andere kinderen zijn overleden, overweegt niet naar hen te zoeken).
Natuurlijk belooft de vader op het moment dat hij zich van zijn kinderen scheidt, hen weer te ontmoeten en uiteindelijk slaagt hij, hoewel niet zonder bepaalde wisselvalligheden en berouw bijna op het moment dat hij hen alleen had gelaten.
Kortom, de realiteit overtreft altijd fictie. Wat vind je van de beslissing van de vader? Zou je scheiden van een deel van je familie? Moet de leeftijd of toestand van de kinderen, het alternatief van 'metgezellen' voor hen, met die beslissing te maken hebben?
In Cinema Blog | "Het onmogelijke", de film
Bij baby's en meer | "Shelter", een film over het vaderschap van een homoseksuele man, "Wat kun je verwachten als je wacht", de film
"Het onmogelijke": de kracht die kinderen ons geven en hoe sterk ze zijn
