Menselijke baby's hebben voedsel dat ze van nature de borst van hun moeder geeft en het beste is voor hun groei en ontwikkeling. Daar bestaat geen twijfel over en er zijn meer en meer studies die dit ondersteunen, hoewel mijn mening is dat ze, in plaats van de voordelen van moedermelk aan te tonen, de schade van kunstmatige melk aantonen, zelfs als dat politiek incorrect is. Maar de vraag die ik stel is een andere. Moet kunstmatige melk als een medicijn worden beschouwd?
Allereerst wil ik verduidelijken dat dit een artikel van persoonlijke mening is. Mijn mening is echter niet ongegrond. Ik ben me ervan bewust dat veel baby's om verschillende redenen geen borstvoeding krijgen.
Veel baby's drinken geen moedermelk
Sommigen ontvangen kunstmatige melk vanaf de geboorte, zelfs zonder colostrum. Sommige zijn voorbarig of hebben gezondheidsproblemen die kunnen worden verhoogd door ze geen melk van hun moeder te geven. Sommigen, velen krijgen pas na zes maanden een exclusieve voeding van moedermelk en er zijn er maar een paar die de twee jaar overschrijden, zoals geadviseerd door de belangrijkste organismen over de wereldgezondheid.
Maar de realiteit is onbetwistbaar, veel baby's drinken geen moedermelk of ze doen het niet lang genoeg om het zonder kunstmatige melk te doen.
Het veranderen van de trend en het verbeteren van de borstvoeding is een noodzaak voor de volksgezondheid. Vooral omdat de echte medische redenen om geen borstvoeding te geven erg beperkt zijn en de meeste vrouwen die borstvoeding wilden geven en dit niet konden doen, dit zeker zouden hebben bereikt met voldoende informatie en ondersteuning.
Gebrek aan borstvoeding cultuur, de zwakte van de kennis van sommige gezondheidswerkers, het gebrek aan ondersteuning of een netwerk dat de moeder ondersteunt, voor haar zorgt en haar leert om de echte problemen van borstvoeding te overwinnen, zijn de oorzaken van deze epidemie van hypolactie. Bovendien is de realiteit dat de wereld van werk volledig vijandig staat tegenover borstvoeding en niet genoeg hulp, tijd of garanties biedt zodat vrouwen kunnen doorgaan met borstvoeding wanneer ons korte zwangerschapsverlof eindigt.
Moeders zijn hier niet schuldig aan, het is een opeenstapeling van omstandigheden die, zelfs wanneer ze vechten en worstelen, wanneer ze huilen en verdrietig zijn, wanneer ze proberen problemen onder ogen te zien, ze meer kunnen zijn dan de natuur zelf. Veel vrouwen geven geen borstvoeding, kunnen of weten geen problemen of lossen problemen niet op of krijgen onvoldoende informatie. De oorzaken zijn meervoudig, de realiteit, duizenden moeders moeten een industrieel product kopen om hun baby's te voeden en niemand helpt hen.
Als Michellle Obama borstvoeding ondersteunt met het idee om borstkolven te subsidiëren, denk ik dat de beste manier om borstvoeding te bevorderen en tegelijkertijd het beste product te garanderen voor kinderen die kunstmatige melk krijgen, is om het als een medicijn te beschouwen, het als zodanig te controleren en ervoor te betalen. als zodanig wanneer echt nodig.
Natuurlijk moet je eraan werken om ze hulpmiddelen en ondersteuning te geven om borstvoeding te blijven geven als ze dat willen. Voor degenen die besluiten, met alle informatie, om geen borstvoeding te geven, moeten we ons er ook van bewust zijn dat, zelfs als ze kunstmatige melk geven, ze de hoogst mogelijke kwaliteit en gezondheidsgaranties willen voor het voedsel dat ze aan hun kleintjes geven, aan hun geliefden Zoals wie borstvoeding geeft, iets dat ik niet moet vermelden, maar ik wil het heel duidelijk maken.
Kunstmelk in volksgezondheid
Mijn mening is dat ja, dat kunstmatige melk moet op alle niveaus als medicatie worden beschouwd: controle, autorisatie, marketing, recept en familierechten.
De redenen zijn veel en hebben allemaal invloed op wat zou zijn de beste manier om een best mogelijk product te garanderen, met de grootste controles en onderzoeken, met specifieke analyses en protocollen voor hun productie en distributie, en met de duidelijk gespecificeerde bijwerkingen, zodat de ouders, die er recht op hebben, ze kennen.
Bovendien, zoals ik zal uitleggen, zou het als een medicijn beschouwd worden dat het gezondheidssysteem diep betrokken zou zijn bij het verbeteren van borstvoeding, correct informeren, het zou moeders helpen en zou een economische samenwerking met gezinnen omvatten die geen moedermelk kunnen geven aan baby's, die Koop dit product voor uw kinderen.
Niet-borstvoeding heeft altijd bestaan
Er zijn altijd kinderen geweest die niet door hun moeder konden worden gevoed. Laten we onszelf niet voor de gek houden, de problemen bij het geven van borstvoeding bestaan en zijn groter wanneer de moeder is losgekoppeld van haar zussen of hoe groter de algemene of sociale gezondheidsproblemen in elk tijdperk.
Bovendien was er historisch gezien, om redenen van overlijden van de moeders, om problemen bij het geven van borstvoeding of om te scheiden, altijd behoefte aan andere melk dan moedermelk. Van oudsher zijn er gegevens over de voorgangers van onze flessen of moeders die borstvoeding gaven, als betaalde verpleegsters of als vrienden of zussen, aan de kinderen van een andere vrouw.
Verpleegmelk, geiten- of ezelinnenmelk en zelfs gecondenseerde melk zijn gebruikt, wat ze mijn moeder gaven toen ze een baby was als aanvulling op haar moedermelk, verminderd om redenen die mijn grootmoeder de schuld gaf tot oorlog, angst en hongersnood.
Met de uitbreiding van de kunstmelkindustrie, parallel met de groei van overtollig vaccinvee, kwam er een tijd dat er nauwelijks controle was over de productkwaliteit en nog minder over agressieve reclamestrategieën ten gunste van dit product. En de medische en sociale mentaliteit neigde zo ten gunste van de fles dat het de neiging zou kwalificeren tegen de basis van de natuurlijke borstvoeding. Dit zal veranderen, zoals we in het volgende onderwerp zullen zien, om de huidige situatie te bereiken.
Moet kunstmatige melk als een medicijn worden beschouwd?
Ik ben me er volledig van bewust het idee dat kunstmatige melk als een medicijn wordt beschouwd Het is iets persoonlijks en misschien controversieel. Ik ben er echter volledig van overtuigd dat dit de beste maatregel is om de rechten van kinderen en hun gezinnen te waarborgen.
We zullen in het volgende onderwerp zien wat deze industrie impliceerde, de manier waarop het werd uitgebreid kunstmatige voeding en de gevolgen hiervan, om uit te komen in de redenen waarom ik van mening ben dat het voor gezinnen, de volksgezondheid en kinderen zelf handig is om verder te gaan met beschouw het als een medicijn.
