Een paar dagen geleden spraken we over Kristina Pimenova, die door velen wordt beschouwd als het mooiste meisje ter wereld, vanwege de blootstelling die haar ouders aan haar leven geven en omdat sommige van de foto's die aan haar hangen een seksualisatie en volwassenheid lijken aan te duiden die haar wegneemt. dan het echt is: een meisje van 9 jaar oud.
Tegenwoordig is het weer nieuws, omdat ik gisteren zou paraderen op de 080 Barcelona Fashion catwalk voor de Condor sokken, maillots en kledingmerk en, hoewel het dit uiteindelijk niet deed vanwege een bureaucratisch probleem, zijn enige aanwezigheid geeft opnieuw het dilemma van beroemde kinderen: Kunnen ze doen wat ze willen? Als ze aanklagen, is het dan een baan? Als het een baan is, moet het dan worden toegestaan? Hadden ze kunnen uitbuiting van kinderen door de ouders?
Zijn aanwezigheid wekt interesse
Het meisje kon niet paraderen omdat een van de vergunningen ontbrak en dit was gisteren nieuws in de media omdat Ze is al een beroemd meisje. Als een ander kind de catwalk had moeten zien zitten, zou ik er zeker niet over hebben gesproken en ik denk niet dat ik erover schreef. Maar het meisje is al bekend en het feit dat ze in de gangen van de catwalk was, maakte daar al een speciale interesse.
Van Cóndor, zoals ze in El País zeggen, leggen ze uit dat het inhuren van de modellen het werk is van de 080-organisatie en dat ze dit jaar de mogelijkheid zagen om het Russische model te huren, en ze voerden het uit.
Toen ze zagen dat zijn afwezigheid eindelijk nieuws was, verdedigden degenen die verantwoordelijk waren voor het merk dat ze nog eens 22 kinderen paradeerden, die ook de mooiste ter wereld zijn en dat ze het allemaal naar hun zin hadden. Bovendien voegden ze eraan toe dat het slechts een spel is, dat 10 minuten duurt, dat kinderen als kinderen worden behandeld en dat ze meestal allemaal hetzelfde opladen.
Het geval van Pimenova is een beetje anders
Kristina Pimenova is Russisch, dus ze is niet aangekomen in Barcelona vanuit de stad naast de deur. Kom op, dat hoewel hij 10 minuten had geparadeerd, hij uit zijn land moest reizen en dat betekent een paar uur vanaf je vertrek tot je er weer binnenkomt. Onder verwijzing naar de cache is het waar dat iedereen hetzelfde laadt, behalve de reeds bekende cijfers, zoals het geval is met dit meisje, die meer in rekening brengen.
Als ik meer oplaad, is het dan nog steeds een spel? Het belangrijkste is dat ze opladen of plezier hebben? Zou je het gratis doen? Het is heel moeilijk om jezelf op zo'n onderwerp te positioneren, omdat het een zeer gevoelige kwestie is. We hebben het over kinderen, kinderen die iets doen en ervoor betalen. Is dat een baan? Want als een jongen van tijd tot tijd een optocht maakt, zelfs als hij aanvalt, praten we over kinderen die het leven van hun kinderen hebben en ze doen dit gewoon om plezier te hebben, maar als we het hebben over een meisje dat naar verschillende landen reist omdat ze wordt ingehuurd door de catwalks en het heeft al een bepaalde cache, misschien hebben we het al over "kinderarbeid".
Maar werken kinderen niet in de serie of de jonge talenten van de sport?
Ja dat is het. Wees knapper of minder knap, er zijn kinderen met andere talenten die ook opvallen en daarom uiteindelijk markt, vraag en voordelen genereren. Ze werken ook gewoon. Moeten we het vermijden of verbieden? Nee, ik denk het niet, want er zijn kinderen die ervan genieten. Er zijn kinderen, meesters van de bal, die van jongs af aan zijn ondertekend door grote teams voor het doen wat ze het meest willen in het leven, een bal schoppen. Moeten we hen vertellen ermee te stoppen? Of moeten we de mogelijkheid om in een geweldig team te spelen afwijzen? En in het geval van kindacteurs of zangers, moeten we nee zeggen als het is wat ze leuk vinden en als het een kans is om zich daar voor altijd aan te wijden?
Het belangrijkste is dat ze kinderen blijven
Als een kind een talent heeft en er graag gebruik van maakt, als hij plezier heeft, als hij het leuk vindt, moet het kunnen gebruiken. Als het samenvalt dat het een betaald talent is, moeten we ervoor zorgen dat ouders dat niet doen een uitbuiting van dat talent (ouders of de directe omgeving) en dat ze kinderen kunnen blijven. Dat ze doen wat ze doen, maar dat ze spelen, dat ze studeren, dat ze, voor zover mogelijk, een leven kunnen leiden met veel andere input dan degenen die met hun talent te maken hebben.
Nu zul je me vertellen dat er disciplines zijn, zoals gymnastiek of sommige sporten, die vele uren duren en die soms niet compatibel zijn met andere dingen. Dus het zijn de kinderen die al die uren willen doorbrengen of de ouders of coaches die hen zoveel laten trainen? omdat het laatste wat een kind moet zijn wordt onder druk gezet om het beter te doen. Hij moet een goede tijd hebben en, als hij opvalt, moet hij de motivatie vinden om vooruit te gaan of niet, want wat als hij faalt? Het gebruikelijke is dat er maar weinig mensen zijn die zijn gekozen om bekendheid of succes te bereiken en velen die hun jeugd aan iets wijden en de verwachte erkenning niet bereiken, en dit kan een heel harde klap zijn. Veel volwassenen die hun jeugd besteedden aan een mogelijke toekomst van succes ze missen uiteindelijk de jeugd die ze niet hadden, omdat de toekomst niet heeft verondersteld wat ze dachten dat het zou zijn. Velen eindigen zelfs met ernstige psychische problemen door niet goed te weten wat ze moeten doen op het moment dat ze stoppen met doen wat ze altijd hebben gedaan.
Zeker zullen velen het geval van Yago Lamela kennen, een springer van de belangrijkste, van de beste die ons land heeft gezien, dat hij, toen hij met pensioen ging, het noorden niet kon vinden. Zijn hele leven gewijd aan sport, training en proberen een steeds groter wordende sprong te maken, was zo zijn passie en toewijding dat hij zich bij het verlaten van de sport zo leeg voelde dat het erg moeilijk was om een motivatie te vinden om vooruit te komen. En hij leefde de honings van succes, maar anderen niet. Daarom is het zo belangrijk dat vanaf zeer jonge leeftijd, hoewel ze een talent hebben, kan zich altijd vrij voelen om verder te gaan of het te verlaten, en dat ze worden aangemoedigd om zelfs andere dingen te doen, in plaats van zich alleen te concentreren op het "exploiteren" van hun capaciteit.
Pimenova en haar dagelijkse foto's
Daarom snuif ik als ik de ouders van het Russische model zie foto's van het meisje hangen dagelijks, omdat ze hun leven elke dag blootstellen en het gevoel geven dat ze op zoek zijn naar de bekendheid die ze krijgen. Kom op, er zijn meer ouders die voor het meisje werken om haar bekendheid, haar succes en de cache te vergroten die het meisje zelf heeft (hopelijk had ik het mis en er is geen sprake van uitbuiting in dat opzicht). Zoals ik in het andere bericht al zei, sommige foto's maken het meisje te veel seksueel en volwasseneren zijn volledig vervangbaar.
Wie waakt over deze kinderen?
Ik weet niet of dit het geval is, maar er zijn situaties waarin de ouders angstig de bekendheid van hun kinderen zoeken. Ze wijzen ze op verschillende instanties en laten ze elke week casten. Uit de modellenbureaus wordt uitgelegd dat dit een vergissing is, juist omdat de hobby wordt werk en omdat een kind niet op alle deuren moet kloppen op de wens van de ouders. In deze zin is het raadzaam dat ze in een bureau zitten of maximaal twee, en dat deze (een of) twee bureaus het kind aanbieden volgens de eisen van de cliënt. Als je talent hebt of het leuk vindt, heb je meer kansen. Zo nee, dan niet.
Maar als ouders de kans krijgen om kinderen aan verschillende instanties aan te bieden en erin slagen om ze op zoveel castings te richten, Wie waakt erover? In andere landen zijn er voorschriften in dit verband en moeten kinderen meerdere uren kunnen rusten tussen de ene baan en de andere, of een limiet per sessie hebben, omdat ze naar school moeten gaan. Maar hoe zit het met het geld? In principe moet geld naar het meisje gaan, maar er is altijd een clausule die dat zegt ouders kunnen het indien nodig gebruiken om te overleven, en er moeten enkele belangrijke scheuren zijn. Kom op, zolang ouders enige controle kunnen hebben over het geld dat een kind verdient, of in dit geval Kristina, kunnen uitbuitingsgevallen blijven optreden. En als ze het niet kunnen aanraken omdat het geld is dat zelfs het meisje niet kan aanraken tot ze 18 is, zoals op sommige plaatsen, kunnen ouders heel goed zeggen dat "wat je ontvangt is voor alles wat we voor je vechten toen je klein was , schat 'en claim jouw deel met alle' de liefde van de wereld '.
Uw mening
Hoe zie je het Het is een onderwerp met veel nuances, omdat het talent van het kind wordt gecombineerd, het plezier dat talent biedt en, achter, in de schaduw, het economische voordeel dat dat met zich meebrengt. Van mijn kant herhaal ik: zolang het iets van een kind is en ik een kind kan blijven, vind ik het geweldig. Wanneer het aan de ouders is, die binnenkomen om het onderwerp intens te beheersen om meer werkaanbiedingen te bereiken of het kind onder druk zetten om hun talent verder te ontwikkelen, begint het onderwerp te verdraaien en is het risico voor het toekomstige geluk van het kind duidelijk .
Foto's | Kristina Pimenova Instagram, Thinkstock
Bij baby's en meer | Vraag en aanbod van baby's en kinderen vergroten om op televisie te werken, Video: Hoe een wereld zonder kinderarbeid te krijgen?, Relatie tussen kinderarbeid en onderwijs
