Gisteren publiceerden we het nieuws waarin werd uitgelegd dat een Schotse verloskundige 15 oxytocinevrouwen had toegediend met de bedoeling dat hun bevallingen ingewikkeld waren, ze zouden in een keizersnede eindigen en dus had ze minder werk. De verloskundige is schuldig bevonden en nu moet ze worden gestraft, voor het feit dat veel vrouwen, vooral in de Facebook-groep van Baby's en meer, veel last hadden.
Nu is er iemand gestopt om te denken dat wat de verloskundige deed Is het iets dat al vele jaren in veel ziekenhuizen wordt gedaan? Misschien niet op een voor de hand liggende manier, misschien niet met dezelfde bedoeling dat de leveringen slecht gaan, maar oxytocine te lukraak toedienen voor wat de normale leveringszorg zou moeten zijn, leveringen plannen voor specifieke dagen en nog veel meer doen Keizersnede van de nodige. Daarom vraag ik: Waarom beoordelen gynaecologen ook drogende vrouwen met oxytocine niet zodat bevallingen eindigen in een keizersnede?
De verloskundige kan het niet, want zij is het niet die de medicatie aangeeft
Een van de redenen waarom de verloskundige synthetische oxytocine niet alleen kan toedienen, is dat zij hiertoe niet bevoegd is. Hij is geen arts en kan als zodanig geen medicatie toedienen die niet eerder is voorgeschreven door een gynaecoloog. Maar het is niet de enige reden, want het serieuze is dat niet, maar om problemen te veroorzaken bij baby's, dat leveringen ingewikkeld zouden zijn en dat velen zouden eindigen in een keizersnede.
Zorg er echter voor dat er op dit moment velen zijn die kunnen zeggen dat in jouw geval precies hetzelfde is gebeurd en dat het geen kwestie van de verloskundige was, maar van de gynaecoloog, die besloot de levering te versnellen omdat het vrijdag was, omdat het avondeten naderde , omdat je er een paar uur was geweest en hij dacht "kom, ga, laten we je een beetje helpen", en de oxytocine zorgde ervoor dat alles fout ging, eindigend in keizersnede.
"Als je de controle verliest, zetten we de epidurale"
Ik heb het al in zijn tijd uitgelegd, maar toen we een geboorteplan voor ons tweede kind presenteerden en daarin zeiden dat het idee was om te bevallen zonder een ruggenprik, vertelde de verloskundige ons dit, dat als Miriam de controle verloor tijdens de bevalling, ze het ruggenprik Pardon?
Natuurlijk, als ze zo werken, is het niet dat ze het je met geweld aandoen, het is dat ze je gaan overweldigen totdat je ja zegt: "maak het erg nerveus, dat je zoon niet kan worden geboren, dat je hem pijn doet, dat Als u te veel tijd doorbrengt, kunt u lijden, wordt u rustiger en gaat de bevalling beter, dan ... "en natuurlijk zegt u uiteindelijk ja.
Dus, terwijl ze de ruggenprik plaatsen en de geboorte vertraagt, soms meer dan verwacht, ze voegen oxytocine toe om het opnieuw te doen ontstaan. Het logische en normale is dat ze het je uitleggen, dat ze het gaan doen, maar in veel gevallen leggen ze je niets uit: "Ik doe een druppelaar, oké?" "Wat is er? Is er iets?" "Nee schat, wees kalm dat je het heel goed doet: het is gewoon een medicijn om je te helpen bij weeën." En hala, ze hebben je al gekraakt en je denkt dat alles goed komt, want je bent in goede handen en het blijkt dat minuten later (het gebeurt niet altijd, maar het gebeurt wel vaak) de monitor begint te fluiten omdat de baby bradycardie doet.
Het is ons overkomen met de eerste. Bradycardieën, ze vertellen je dat er iets mis is en alles eindigt in een keizersnede. Keizersnede! Miriam was 23 jaar oud en ze beviel van een gezonde baby die iets meer dan 2700 kg woog.Ze had gewoon perfect kunnen worden geboren, maar we vielen in de cascade van interventie en controle van de professionals die je meenemen om de geboorte op zo'n manier te beheersen dat Het is de moeder die die controle verliest, en uiteindelijk kan het gebeuren dat alles goed gaat en dankzij hen lijkt te zijn, of in een keizersnede belandt en denkt dat er iets mis was, maar dat je zoon leeft dankzij hen.
Het "weekend" -effect
Lange tijd, in veel ziekenhuizen (we zagen het in de ziekenhuizen van Andalusië), gebeurde het "weekend" -effect, wat een afname van geboorten op zaterdag en zondag is, niet omdat baby's tegenwoordig niet willen vertrekken, maar omdat voor veel vrouwen ze zijn gepland voor de geboorte, zodat ze niet vallen op die dagen omdat gynaecologen het niet goed doen. Programmeren betekent induceren en induceren betekent slecht weer noemen.
De inducties van de beroemde
Waarom arbeid opwekken is slecht weer noemen? omdat je veroorzaakt een geboorte die nog niet moest gebeuren. En het is niet hetzelfde als een geboorte die begint omdat Moeder Natuur het op het juiste moment beschouwt (de baby is al bereid om te vertrekken) dan een die begint omdat de vrouw of de gynaecoloog het goed doet ... in dat geval de baby Hij is niet zo bereid om te vertrekken.
We zeiden het een paar weken geleden dat beroemdheden het twijfelachtige voorrecht hebben om te kunnen beslissen wanneer ze moeten bevallen, omdat gynaecologen hebben de twijfelachtige gewoonte om hen die excentriciteit toe te staan. En ja, het kan negatief zijn voor baby's en daarom moeten ze ook op de wet kunnen reageren, toch?
Volgens de WHO:
Geen enkele geografische regio mag een index hebben van geïnduceerde arbeid van meer dan 10%. Inductie van arbeid moet beperkt blijven tot bepaalde medische indicaties.
En ze zeggen het niet omdat ze moeders of gynaecologen willen irriteren met weinig scrupules, maar omdat het bekend is dat het beter is voor de baby om geboren te worden wanneer het hem aanraakt en niet wanneer ze hem vertellen dat het zijn beurt is.
In 2010 concludeerde een onderzoek dat 407.503 Schotse kinderen in de leerplichtige leeftijd analyseerde geboren zijn in de weken 37 tot 39 verdubbelt het risico dat een kind leerproblemen heeft. Dat is waarom ze concludeerden dat:
Geplande geboorten of keizersneden moeten in week 40 worden gedaan, omdat zelfs een baby die in week 39 wordt geboren een hoger risico heeft op speciale onderwijsbehoeften dan een baby die een week later wordt geboren.
Maar we moeten niet vergeten dat in dit onderzoek alleen de leerproblemen van kinderen werden geanalyseerd op basis van hun geboorte. Wachten tot ze geboren zijn, wordt gedaan omdat ze beter volwassen worden, meer tijd hebben om iets meer aan te komen en sterker geboren te worden, met minder problemen om te voeden, minder problemen om de lichaamstemperatuur te handhaven, etc.
Bovendien verhogen geïnduceerde geboorten, niet spontaan, het risico van instrumentalisatie, omdat er meer interventies zijn: synthetische oxytocine produceert sterkere, intensere en pijnlijke weeën, met heel weinig vrouwen die kunnen kiezen voor een bevalling in de positie die ze verkiezen, de epidurale aan te trekken om de pijn te weerstaan, en er is ook meer kans dat je moet uiteindelijk zuignap en pincet gebruiken, en dat deze methoden falen en levering eindigt in keizersnede.
De keizersnede van de privé
Eindelijk hebben we zeer duidelijke gegevens en waarover niemand iets doet: In particuliere centra zijn de tarieven voor keizersneden veel hoger dan in openbare centra.. Waarom? Waarom zijn meer keizersneden? Bepaalt het geld in de portemonnee dat de ene vrouw meer capaciteit heeft om te bevallen dan de andere? In 2014 had de volksgezondheid een geboortecijfer van 21% en een privépercentage van 30%, wat twee keer is wat de WHO acceptabel vindt (15% van de bevallingen eindigt in een keizersnede). Dat verschil is te wijten aan "geboorten op aanvraag", en dat is niet de schuld van de vrouw die erom vraagt, maar van de verloskundige die het toestaat.
Dat is de reden waarom ik mijn vraag laat vallen: waarom beoordelen gynaecologen niet ook vrouwen die oxytocine gebruiken, zodat bevallingen eindigen in een keizersnede of direct een keizersnede uitvoeren wanneer dit om medische redenen niet is geïndiceerd?
Foto's | phalinn op Flickr, iStock
