Enige tijd geleden vertelde Lola Rovati ons al in een bericht dat baby's die worden blootgesteld aan rook een groter risico lopen op infecties. Twee jaar later gaat een nieuwe studie die onlangs is gepubliceerd door de Harvard School of Public Health in de Verenigde Staten een stap verder in deze verklaring.
Deze studie bepaalt dat passief roken verhoogt het risico op invasieve (ernstigere) bacteriële ziekten bij kinderen, vooral bij de kleintjes.
Onder de studies die zijn onderzocht, zijn altijd zorgwekkende processen, zoals meningokokkenmeningitis, pneumokokkenpneumonie of Haemophilus influenza type B-infecties.
Zoals in elke studie van deze kenmerken, is het echter handig om een reeks verduidelijkingen te maken, omdat, zoals we na de sprong zullen zien, de conclusies, hoewel serieus, belangrijke nuances hebben die mogelijk nieuw werk vereisen.
Onderzoek naar passief roken en bacteriële ziekten bij kinderen
De professionals die het onderzoek hebben uitgevoerd, hebben een uitgebreid overzicht gegeven van eerder gepubliceerde werken om de aanwezigheid van de onderzochte ernstige processen te bepalen bij kinderen die zijn blootgesteld aan tabaksrook in vergelijking met niet-blootgestelde kinderen.
Een van de bevindingen die onderzoekers het meest heeft verrast, is het feit dat Meningokokkenmeningitis kon tot twee keer meer worden gezien bij kinderen die passief worden blootgesteld aan tabaksrook, een zeker opvallend feit.
Het andere te overwegen resultaat is dat het risico op pneumokokkenziekten en Haemophilus influenzae type b zou ook worden verhoogd, hoewel niet in die mate, en met niet zo voor de hand liggende resultaten.
Blijkbaar waren deze resultaten duidelijker bij kinderen jonger dan 6 jaar, iets dat anderzijds logisch is, terwijl ze onder die leeftijd over het algemeen kwetsbaarder zijn voor infecties en blootstelling door middelen zoals tabaksrook .
Interpretaties van de studie
A priori zouden deze resultaten suggereren dat als de ouders stoppen met roken in aanwezigheid van de kinderen, het risico dat zij aan de bestudeerde aandoeningen lijden, kan worden verminderd.
Zoals de auteurs zelf aangeven, kan er sindsdien echter meer werk nodig zijn het is relatief eenvoudig voor deze studies om zogenaamde biases te introduceren. Deze vooroordelen zijn een reeks onbedoelde fouten (die altijd worden geprobeerd te vermijden) en die de resultaten kunnen verstoren.
Een van de mogelijke vooroordelen in dit onderzoek is bijvoorbeeld dat er in ontwikkelingslanden meer frequentie is van bacteriële ziekten zoals die in het onderzoek (meestal omdat er onvoldoende vaccinatie of preventie is). Aangezien er ook een hoge passieve blootstelling van kinderen aan tabaksrook is, kan dit ertoe leiden dat blootstelling de oorzaak is.
Dat is de reden waarom de auteurs daar zelf op wijzen studies van hogere kwaliteit zijn noodzakelijk, waar u echt kunt zien of blootstelling aan tabaksrook verband houdt met deze processen, of andere factoren (zoals een lagere vaccinatie in bepaalde landen) die deze resultaten veroorzaken.
In ieder geval, en Bij twijfel is het logisch om te voorkomen dat onze kinderen worden blootgesteld aan tabaksrook. Bevestiging daarentegen lijkt redelijk.
