Er moeten maar weinig mensen zijn die Eduard Estivill niet kennen, auteur van de zogenaamde Estivill-methode (die hij niet heeft uitgevonden, omdat deze al lang geleden bestond), die bestaat uit kinderen alleen laten zitten in hun kamer, huilen of niet, volgens een tabel van tijden, zodat ze uiteindelijk moe worden van huilen, moe worden van klagen en uiteindelijk hun ouders niet bellen (en dus alleen slapen).
Onlangs bracht hij een nieuwe versie van zijn boek over de droom uit, die komt om de vorige bij te werken. De titel van deze nieuwe versie is "Ga slapen!" (Uitroeptekens lijken hier veel betekenis te hebben) en bij de presentatie van dit boek heeft Estivill haar wijsheid aan de media aangeboden en parels vrijgegeven zoals die waarin ze zegt dat Kinderen die niet weten hoe ze alleen moeten slapen, doen het vanwege hun ouders, omdat ze, in de buik, al alleen slapen.
De foetussen slapen in de buik
Zoals hij zegt, is een nieuwigheid die hij presenteert over foetussen dat ze nu bekend staan om in de buik te slapen. Ik weet niet wanneer ik dit voor het eerst hoorde, maar oprecht, vele jaren geleden. Wanneer ze bewegen en schoppen, kunnen ze wakker zijn of slapen en, als ze kalm zijn, slapen ze.
Er is geen moeder of vader om ze in hun armen te nemen, er is geen moeder of vader om hen te wiegen en te zingen, dus volgt dat ze alleen slapen. Drijvend in vruchtwater, ik weet niet of ze huilen of niet, dat ik er veel aan twijfel omdat er kleine baby zal huilen daar, dus het meest logische is dat ze in slaap vallen zonder iets te zeggen (het heeft geen zin om te proberen te praten of huilen in een vloeibaar medium ... wie zal je horen?).
In elk geval, en dit is een noviteit, Het is de eerste keer dat ik hoor dat een foetus in de buik van zijn moeder alleen is. Wat mijn korte geest betreft, als een foetus zich in de baarmoeder van een vrouw bevindt, is het bij haar. In zekere zin zijn het twee lichamen in één, de ene voedt de andere, de een draagt het, schommelt het, wiegt het, geeft het voedsel, warmte en bescherming. Alles smaakt naar moeder, alles klinkt naar moeder (moeders hart, haar darmen, haar stem ...) en, kortom: hij zal nooit meer door moeder worden vergezeld dan wanneer hij in haar is.
Vandaar om te zeggen dat hij alleen slaapt ...
De meeste ouders proberen alleen te slapen
Meneer Estivill zegt dat wij de ouders zijn die hen, wanneer hij niet speelt, in hun armen dragen, zingen en schommelen en borstvoeding geven (en al die gekke dingen die vaders en moeders doen, bende dwazen), ze leren ons te slapen .
Ikzelf, die als eerste twee inzendingen schrijft met veel redenen om uit te leggen dat het goed is om kinderen in mijn armen te dragen, heb geprobeerd mijn drie kinderen voorgoed in een wieg, in de kinderwagen of in een kinderwagen te laten slapen Bed bij ons, maar zonder onze hulp. Ik probeerde en hey, er was geen manier. De eerste paar dagen sluipt het nog steeds een beetje, maar dan, als ze opgroeien en met hun kreten kunnen zeggen: "totdat ik me veilig voel, val ik niet in slaap", omdat ze dat niet doen.
Dan, terwijl ze huilen, neem je ze mee naar a) om hun broers en zussen niet wakker te maken, b) zo snel mogelijk weer in slaap te vallen en c) gebruik te maken van het feit dat ik twee armen heb en een ongelooflijk vermogen om baby's te kalmeren met de snelheid van reggae (verspillen) dit zou een belediging voor mijn geschenk zijn). Met andere woorden: je neemt ze omdat ze huilen ... ze huilen niet omdat je ze in slaap neemt.
Wat een hobby met de lepel, bij God
Leg in de 21e eeuw uit dat een baby of kind alleen laten huilen in zijn kamer, totdat hij overgeeft en alles, omwille van hem, een heel delicate kwestie is (je speelt het type, kom op). Om deze reden moeten we zoeken naar vergelijkbare voorbeelden om onszelf te rechtvaardigen en blijkbaar is dat van het kind dat leert met een lepel te eten het beste dat hij heeft, omdat ik het talloze keren heb gehoord en omdat ik het ook hoorde in een pediatrische postdoctorale opleiding Dat deed ik een paar jaar geleden, toen een dame die met deze man had gewerkt ons hetzelfde voorbeeld van de lepel gaf.
Terwijl ze reageren (ze hebben gereageerd en ze zullen reageren), soep eten met een lepel is een gewoonte die we onze kinderen moeten leren. In het begin doen ze het verkeerd en, dankzij ons, steeds beter. Als een kind dodelijk eet met de lepel, ligt de fout bij de ouders. Ouders moeten er dus op staan dat ze met de lepel leren eten en uiteindelijk gaat iedereen goed eten, en het beste: geen enkel kind is getraumatiseerd door met een lepel te eten!
Maar laten we kijken, openhartige ziel, waarom zou een kind in godsnaam getraumatiseerd zijn omdat het niet weet hoe het een lepel moet gebruiken? Ze nemen het en brengen het voedsel naar hun mond. Wanneer ze klein zijn, zuigen ze metaal (of plastic), omdat de draaiing van de pols ervoor zorgt dat de inhoud valt. Dat maakt je niet aan het huilen, dat is verrassend. Dus ze proberen tot ze moe worden en nemen het met hun handen. Na verloop van tijd leren ze zelf, zonder dat iemand hen leert.
Ik, tenminste ik, Ik heb mijn kinderen niet geleerd om met een lepel te eten. In feite zou het moeilijk voor mij zijn om te weten hoe ik moet leren eten met een lepel ("leg je hand zo", "nee, niet zo, kijk, zie er zo uit", "de minder uitgestrekte pols", "draai je arm niet" ...), Kom op, ze beseffen zelf dat als ze de lepel willen eten, het beter is om de inhoud niet uit het oog te verliezen terwijl je het naar je mond brengt.
Dan herinner ik me de kinderen als ze lopen. Ik heb ze ook niet leren lopen en ze hebben alleen geleerd. Zonder verder te gaan, Ik heb ze nooit geleerd om te slapen en zowel de oudere als de medium slaap alleen en doe het de hele nacht lang. Is het niet zo dat deze man beweert dat baby's van een paar maanden slapen als kinderen van meerdere jaren?
PS: dankzij anamare voor de hint.
