De Organisatie van Consumenten en Gebruikers (OCU) heeft 17 merken zonnebrandcrèmes voor kinderen met een zeer hoge zonnefactor (SPF 50+) en met presentatie in spray-formaat ("pistool", spray, spray of spray) geanalyseerd om te controleren of ze de index aangekondigd en beschermen daarom de huid voor zover zij beloven.
Na controle van de resultaten, vroeg om de intrekking van twee kindercrèmes omdat ze minder bescherming bieden dan de beloofde, vanwege het risico dat het kan vormen voor de gevoelige huid van de kleintjes.
Ze hebben vastgesteld dat twee merken de test niet doorstaan:
De creme ISDIN Fotoprotector Kindergeneeskunde Transparante spray SPF 50+ Het biedt "medium" bescherming (SPF 15) en niet "zeer hoog", zoals aangegeven door het label.
Zonnebrandcrème Babaria Infantil Spray Protector SPF 50+ Het moet het label SPF 30 hebben, omdat het alleen "hoge" en niet "zeer hoge" bescherming biedt.
In baby's en meer Mythes en waarheden over zonbescherming bij kinderenOm de analyse uit te voeren, hebben de crèmes twee laboratoriumtests ondergaan volgens de Europese gestandaardiseerde normen. Enerzijds een in vivo SPF-berekeningstest onder gestandaardiseerde en gecontroleerde omstandigheden (de SPF geeft het beschermingsniveau tegen UVB-stralen aan) en anderzijds een in-vitrotest om UVA-straling te meten die een laag kan kruisen van room van een bepaalde dikte.
Ze hebben de intrekking gevraagd
De OCU heeft het Spaanse bureau voor geneesmiddelen en gezondheidsproducten (AEMPS) verzocht de noodzakelijke controles op deze twee producten, evenals de stopzetting van commercialisering en gebruik, vanwege het potentiële risico van het gebruik ervan, vooral in het geval van de ISDIN-fotoprotector.
Van de andere geanalyseerde crèmes beweert OCU dat alle voldoen aan de wettelijke basisetikettering en dat de geboden bescherming samenvalt met die aangekondigd op de etiketten.
Naast SPF- en UVA-bescherming heeft OCU ook andere kenmerken van crèmes en hun verpakking geanalyseerd en gescoord, zoals bewijs van gebruik, duidelijkheid van de etikettering of de mogelijke aanwezigheid van allergene geuren, om aan elk een globale beoordeling te geven van hen.
Bij baby's en meer Hoewel je niet op het strand bent, zelfs als het geen zomer is: bescherm je kinderen tegen de zonISDIN-reactie
Het merk heeft vanochtend een persbericht uitgegeven.
ISDIN is een referentiebedrijf in de fotobeschermingssector, dat zijn volledige productportfolio aan de meest veeleisende tests onderwerpt om de effectiviteit ervan te waarborgen. Daarom zijn de kenmerken van het Product die zijn vastgelegd in de reclame en commerciële presentatie, waaronder de Sun Protection Factor (SPF) en de UVA-PF, Ze komen absoluut overeen met de resultaten van onderzoeken die zijn uitgevoerd door gespecialiseerde, onafhankelijke en zeer prestigieuze certificatie-instellingen.
Hieronder worden de studies beschreven die garanderen dat de bescherming die op het pakket staat toereikend is, en stelt "de methodologie, de uitvoering en de samenhang van de resultaten" van de OCU-analyse ter discussie. Ze voegen ook toe:
Hoewel ISDIN deze onafhankelijke studies naar de OCU heeft gestuurd, heeft de entiteit er op geen enkel moment rekening mee gehouden bij het opstellen van haar rapport over zonneschermen.
Ten slotte wil hij gemoedsrust naar de consument sturen:
De consument kan er zeker van zijn dat de verklaringen in het productpakket worden ondersteund door onafhankelijke studies die zijn opgesteld door certificeringsinstanties van topniveau.
Anderzijds hebben ISDIN's cosmetovigilantieservices sinds de lancering van het Product in 2015 geen significante raadpleging, claim of klacht van particulieren of consumenten geregistreerd met betrekking tot het gebrek aan beveiliging of effectiviteit van het Product en met name communicatie die zij zouden kunnen maken Om te vermoeden dat de SPF- en UVA-FP-gegevens die zijn vastgelegd in de reclame en commerciële presentatie van het Product niet overeenkomen met die welke voortvloeien uit de onafhankelijke studies.
Geen geloofwaardigheid voor Stanpa
Van haar kant verklaart de National Association of Perfumery and Cosmetics (Stanpa) dat zij geen enkele geloofwaardigheid geeft aan de analyse van zonnebrandmiddelen van de OCU, aangezien "laat de wetenschappelijke gegevens van de kenmerken van de studie weg".
"De door OCU gepubliceerde resultaten moeten worden geverifieerd in verschillende laboratoria met de verschillende geteste formules, omdat ze onredelijk beschuldigen dat een product" niet voldoet "aan tests die zijn uitgevoerd in één laboratorium waarvan de methodologie is gevolgd en de testomstandigheden onbekend zijn. , is serieus en onvoldoende om voor een dergelijke verklaring te zorgen. "
"Consumenten kunnen vertrouwen op het gebruik van zonneschermen", concludeert de National Association of Parfumery and Cosmetics die eraan herinnert dat een zonnebrandmiddel, voordat het op de markt wordt gebracht, een productinformatiedossier nodig heeft, dat een veiligheidsbeoordeling en de ondersteuning van de claims bevat die het beweert.
