We dachten dat we alles op televisieschermen hadden gezien en we zijn verrast door dit onwaarschijnlijke programma. Is publieksleider in Pakistan een televisieprogramma dat verlaten baby's 'weggeeft' aan paren zonder kinderen.
Het programma is getiteld "Amaan Ramzan" ("Peace in Ramadan") en is een speciale versie van het religieuze entertainmentprogramma dat Hussain het hele jaar door presenteert in het Geo-netwerk, een wedstrijd met verschillende prijzen. En onder de apparaten hebben de baby's gespannen.
Aamir Liaquat Hussain is de controversiële televisiepresentator die, tussen telepredicator en mediaster, in dit programma de hoofdrol speelt en fel verdedigt in het licht van kritiek. Maar wat is de context die heeft geleid tot het ontstaan van een ruimte met deze kenmerken, ondenkbaar in onze omgeving?
In Pakistan worden elke dag baby's verlaten, om verschillende redenen (gebrek aan middelen om hen te ondersteunen, te veel kinderen, ongewenste meisjes, buitenechtelijke baby's ...), hoewel er volgens UNICEF geen betrouwbare statistieken zijn over de achterlating van kinderen in een land waar er geen regelgeving is voor homologe adoptie naar die van de westerse staten.
Er is een NGO, de Chhipa Charity Association, die in dit land zorgt voor deze in de steek gelaten kinderen die de adoptie hebben gesloten, omdat het in Pakistan niet wettelijk is gereguleerd. als adoptie is in strijd met de islamitische wetWanneer er een geval is van een kind zonder ouders en iemand die voor hem wil zorgen, gaat hij naar een rechter om zijn bewaking en voogdij te vragen.
Welnu, het is dezelfde ngo die verantwoordelijk is voor verlaten kinderen (tientallen elke maand) die heeft besloten om kinderen aan het televisieprogramma te geven om op deze manier ouders "circus" te vinden.
Maak een circus van een pijnlijke realiteit
De beroemde presentator heeft gelijk als hij zich afvraagt wat die achtergelaten baby's zouden zijn, als het niet hun beste toekomst is met die ouders die kinderen willen en kunnen. En misschien heeft hij gelijk. Voor dit hebben we dat baby's niet worden afgeleverd bij de eerste om te passeren, maar dat paren zonder kinderen worden geïnterviewd en genomineerd om "de prijs" te geven.
Maar wat mij niet ethisch lijkt, is dat dit grote probleem dat in het land bestaat, een circus wil maken, de baby's publiekelijk blootstelt en ze als 'de trofee' beschouwt alsof het een ham, corticos of een appartement in Torrevieja is .
In feite worden de baby's geleverd in het kader van een programma in de stijl van "De juiste prijs", waarbij er verschillende prijzen zijn voor de deelnemers, van wasmachines, magnetrons, motorfietsen tot ... baby's.
Het lijkt mij ook niet ethisch om voordeel te halen uit de gevoelens van ouders die meestal van een laag sociaal en cultureel niveau zijn om ze ook op televisie te laten zien. Omdat ze niet weten dat ze een kind live zullen ontvangen.
Dat ze deze hele oneerlijke context tot een morbide spektakel maken omwille van de strijd voor het publiek in plaats van voor het welzijn van de kinderen. Want als het einde dat is, Kan het niet op een discrete manier, met behoud van de privacy van de getroffenen, juridisch bindend voor alle doeleinden?
Want als adoptie hier geen wettelijk kader heeft, wordt de 'donatie' dan geaccepteerd? (Ik weet eigenlijk niet hoe ik het moet noemen). Wat als met deze kinderen als de wetten in de toekomst veranderen? Zijn de ouders echt goed voor het kind? Met welke criteria zijn ze gekozen?
Maar als dit hele proces privé zou zijn, zou er natuurlijk een show verloren gaan die zulke goede doelgroepgegevens op de schermen geeft. En dit is het resultaat van de liberalisering van de televisie in Pakistan en de strijd van het publiek tussen de netwerken.
Ter verdediging van het programma ...
Geconfronteerd met de controverse dat deze wedstrijd internationaal heeft gewekt (ook enkele kritische stemmen durven te worden getoond in Pakistan) heeft de presentator Aamir Liaquat Hussain zijn stem verheven om zijn programma te verdedigen. Voor hem, onvermoeibare spreker, expliciet en spullenbaas (die zichzelf "dokter" noemt, hoewel het zo'n titel mist) is niets anders dan "een show van sublieme liefde":
We hebben een symbool van vrede en liefde gecreëerd, dat is het motto van onze show, om liefde uit te breiden. Ik geef een voorbeeld. Lever een verlaten kind aan een stel zonder kinderen.
Kortom, zowel Hussain als de NGO die voor baby's zorgt, verdedigt het programma als een manier om mensen ervan bewust te maken dat je "kinderen niet kunt verlaten alsof ze dieren zijn" en een manier om kinderen een betere toekomst te geven. verlaten.
Van de NGO zeggen ze natuurlijk dat er geen geld tussen zit, en dat ze zullen doorgaan met het afleveren van verlaten baby's aan het programma "zolang ze worden gevraagd".
Kortom, we worden geconfronteerd met een monster van een pijnlijke realiteit die niet bloost zichzelf publiekelijk te tonen op een manier die juridisch behoorlijk twijfelachtig is en naar mijn mening verwerpelijk.
Het is niet slecht dat hij in de media is gesprongen, want zo weten we dat baby's elke dag in de steek worden gelaten (vooral meisjes) in een land dat niet veel doet om deze situatie te voorkomen of om de rechten van kinderen te waarborgen. Hoewel ik niet weet of het veel voor de wereld zal helpen om dit te echoën ...
Het laat alles zien en het is echt niet de interesse en het welzijn van de baby die de overhand heeft, maar andere kwesties. Alles is voor het publiek, tot geef een verlaten baby weg in een televisiewedstrijd. Wat zal de volgende zijn?
Officiële site | Amaan Ramazan Geo TV Foto | Mark Sebastian op Flickr-CC afbeelding | Boltay Sitaray bij baby's en meer | Zwangere vrouwen op zoek naar een partner in een controversiële realiteit, tienermoeders op televisie, hulp of morbide?
