Het gebeurt in het verpleeghuis waar werkouders komen met hun 12 maanden oude kinderen die hen het waterpokkenvaccin willen geven, maar zonder dat. Ze gaan naar de apotheek om het te kopen, zoals het altijd al een paar jaar is gedaan, en in de apotheek wordt hen verteld die het niet hebben en niet weten wanneer ze het zullen hebben, omdat ze distributieproblemen hebben.
Bij andere gelegenheden is het gebeurd dat de fabrikant geen beschikbare vaccins heeft, of dat de distributeur om welke reden dan ook niet genoeg is, zelfs zijn er veel ingetrokken omdat ze gevaarlijk zijn of vaccins omdat ze niet effectief zijn. Maar nee, geen van hen is het probleem en daarom vragen we allemaal: Waar is het waterpokkenvaccin? Nou stop, met de distributie gestopt, omdat het Spaanse Bureau voor Geneesmiddelen en Gezondheidsproducten (AEMPS) heeft besloten de vaccinatie te stoppen omdat blijkbaar de ouders misbruiken haar (Verzenden?).
Vreemde beslissing van de AEMPS
In een vreemde beslissing nee, het volgende, keert de AEMPS terug naar de last die ouders en gezondheidswerkers verwart met deze maatregel. Ik zeg dat hij terugkeert naar de lading omdat hij een paar jaar geleden besloot dat het Varilrix-vaccin (de andere optie, omdat de enige die nu kon worden gekocht Varivax was) alleen voor ziekenhuisgebruik was en omdat hij een maand geleden verklaarde dat het meningitisvaccin B, die nog moet komen, zou alleen voor ziekenhuisgebruik zijn (wanneer de rest van de landen in Europa er nog niet over hebben gesproken), zonder ouders de mogelijkheid te geven om het te betalen en aan hun kinderen toe te dienen.
Blijkbaar, en hoewel er nog steeds geen officiële verklaring is, zeggen ze dat "het vaccin wordt privé misbruikt", omdat het een onbelangrijke ziekte is. De realiteit is dat als dit de reden is, dit het meest absurd is, omdat bij gebrek aan problemen van werkzaamheid of veiligheid, dergelijke manipulatie van de vrijheid van de ouders om te beslissen of ze al dan niet moeten vaccineren niet wordt begrepen.
Het waterpokkenvaccin wordt gefinancierd in de autonome gemeenschappen van Madrid en Navarra, waar het binnenkomt via sociale zekerheid en waar het blijkbaar niet zal worden ingetrokken. In de rest van Spanje wordt het alleen gefinancierd voor kinderen die 12 jaar worden zonder waterpokken te hebben gepasseerd, wat een minderheid is.
Die vader die het eerder wil stellen, dat wil zeggen vanaf de 12 maanden dat u kunt beginnen met de vaccinatie, moest het vaccin bij de apotheek kopen en naar het gezondheidscentrum gaan waar het werd toegediend. Het is oneerlijk, omdat, zoals ik zeg, er gemeenschappen zijn waar ouders het niet betalen, maar het feit dat ze naar de apotheek konden gaan om het te kopen, zorgde ervoor dat een groot aantal kinderen gevaccineerd kon worden, hoewel ze niet op de leeftijd op de kalender stonden vroeg. nu die mogelijkheid bestaat niet meer.
Milde of banale ziekte?
Als de reden is dat waterpokken als een milde of banale ziekte wordt beschouwd, is het argument vrij absurd. Het is waar dat het een ziekte is die in de meeste gevallen zonder grote complicaties gaat, maar niemand neemt het thuis mee naar huis en er is altijd een klein percentage kinderen met waterpokken met bijbehorende longontsteking of zelfs met encefalitis. Bovendien, als het zo banaal was, zou het niet nodig zijn om het op de leeftijd van 12 te beherenen toch wordt het gedaan, precies om te voorkomen dat de ziekte op volwassen leeftijd wordt gevangen, wanneer de bijwerkingen veel agressiever zijn.
Niet alle volwassenen die de ziekte niet hebben gehad, zijn echter gevaccineerd en kunnen worden beschermd of gevaccineerd, of door jonge kinderen te vaccineren, degenen die de ziekte verplaatsen en het meest verspreiden. Dat wil zeggen, het vaccineren van kinderen zorgt ervoor dat het virus kan worden bestreden en dat noch kinderen, noch volwassenen de ziekte kunnen oplopen. Dit gebeurt vooral in Madrid en Navarra omdat er een hoog percentage gevaccineerde kinderen is. In de rest van Spanje is het moeilijker om te gebeuren, omdat geschat wordt dat ongeveer 40-50% van de kinderen gevaccineerd is, een percentage dat zal afnemen met de blokkade van de AEMPS.
Is het een aanbevolen vaccin?
Wanneer de ouders me in het consult vragen of het een aanbevolen vaccin is, antwoord ik hetzelfde: "De beslissing moet worden genomen door de ouders, want jij bent het die het koopt." Ik geef de informatie, ik leg uit wat het is, de mogelijke bijwerkingen, ik vertel je dat er twee doses zijn en dat het met de twee doses nog steeds mogelijk is om waterpokken te vangen, maar het is vrijwel zeker een veel mildere waterpokken dan ze zouden nemen als ze dat niet waren gevaccineerd, en ik vertel ze de prijs die het heeft.
ik Ik heb het op mijn kinderen gedaan toen ze 5 en 2 jaar oud waren, omdat Guim binnenkort zou worden geboren en we vreesden dat ze waterpokken zouden krijgen en verspreiden terwijl ze nog een baby waren. In staat zijn om pas na 12 maanden op te zetten, beschermt vaccinatie van broers en zussen en andere kinderen indirect de baby, die nog steeds niet kan worden gevaccineerd. Toen Guim 12 maanden oud was, deden we het ook aan.
Koop ze in Andorra of Frankrijk?
Sommige ouders kiezen ervoor om ze vóór de Spaanse blokkade in Andorra of Frankrijk te kopen, waar ze ook aanzienlijk minder kosten (ongeveer € 25 minder per vaccin). Dit is illegaal. Het is niet toegestaan om medicijnen in andere landen te kopen, dus iedereen neemt de risico's en consequenties van het doen. Sommigen zullen me vertellen "nu, maar als dit illegaal is en het blokkeren van het vaccin in Spanje immoreel is, wat doen we dan?", En ik zal u antwoorden met een van die gebaren van schouderophalend en knikend.
Communiqué van de wetenschappelijke genootschappen
De belangrijkste wetenschappelijke genootschappen hebben er, zoals logisch, over gesproken protesteren tegen een beslissing die ze niet begrijpen. Ik laat u hieronder met de gezamenlijke nota van drie verenigingen: Vaccin Raadgevend Comité van de Spaanse Vereniging voor Kindergeneeskunde (AEP), Spaanse Vereniging van Vaccinatie (AEV) en Spaanse Vereniging voor Preventieve Geneeskunde, Volksgezondheid en Hygiëne (SEMPSPH).
"VARICEL VACCINE LEVERING IN SPAANSE APOTHEEK" De wetenschappelijke verenigingen die het meest verbonden zijn met het gebruik van vaccins drukken onze vreemdheid en bezorgdheid uit over het tekort aan varicellavaccins die in veel Spaanse apotheekkantoren worden geproduceerd. In Spanje zijn twee varicellavaccins geregistreerd. Een van deze vaccins (Varilrix®) is beperkt tot ziekenhuisgebruik, naar onze mening op een ongerechtvaardigde manier, vooral na de recente wijziging van het gegevensblad. Het andere vaccin (Varivax®) was tot voor kort verkrijgbaar bij de apotheek. Op dit moment hebben we geen officiële kennis, namelijk van het ministerie van Volksgezondheid of het Spaanse Geneesmiddelenbureau (AEMPS), van enige omstandigheid die dit tekort verklaart, omdat het een mogelijk productieprobleem zou kunnen zijn, van distributie of beveiliging. Het tekort doet zich voor in de meeste autonome gemeenschappen, hoewel niet in alle. Het productielaboratorium van Varivax® meldt dat er veel vaccins beschikbaar zijn, maar die worden onthouden. We hopen dat het ministerie van Volksgezondheid en AEMPS zich zo snel mogelijk zullen uiten en vooral dat deze abnormale en vreemde situatie kan worden beëindigd. Vaccinatie tegen waterpokken in de vroege kindertijd, dat wil zeggen, sinds de leeftijd van 12 maanden, is voordelig gebleken in tal van studies en landen met universele vaccinatie, zoals de Verenigde Staten, Canada, Australië, Uruguay, evenals Europese landen zoals Duitsland , Griekenland, Letland en sommige Italiaanse regio's. In de rest van de Europese landen is het vaccin gratis verkrijgbaar bij de apotheek. In Spanje vaccineren slechts twee autonome gemeenschappen (Madrid en Navarra) en de autonome steden (Ceuta en Melilla) kinderen gratis in het tweede levensjaar. De effectiviteitsgegevens gerapporteerd door de gemeenschappen van Madrid en Navarra, waar universele vaccinatie respectievelijk sinds 2006 en 2007 is geïmplementeerd, zijn spectaculair. In de rest van de gemeenschappen wordt het gevaccineerd vanaf 12 jaar oud, de leeftijd waarop 90% van de kinderen al op natuurlijke wijze waterpokken heeft doorstaan (tot 15% van de gevallen met een soort complicatie) of zijn gevaccineerd volgens de aanbevelingen van de CAV van de AEP. Met dit tekort in gemeenschappen zonder gefinancierde vaccinatie, wordt de mensen die beslissen over hun tewerkstelling beroofd van het gebruik van dit medische hulpmiddel en de aangetoonde voordelen volgens de aanbevelingen aanbevolen door hun artsen.
hopelijk dat de AEMPS zichzelf uitspreken en het onverklaarbare verklaren, want als ik als vader de beslissing niet kan begrijpen, begrijp ik het als verpleegster nog steeds minder.
