De internationale organisatie Greenpeace presenteerde gisteren de resultaten van een nieuwe studie die Test de aanwezigheid van giftige chemicaliën in handelsmerken van kinderkleding en schoeisel (zoals kleding, merken die gespecialiseerd zijn in sport en andere luxe). Deze producten worden verkocht in landen zoals Spanje, Colombia, Argentinië, Staten of Mexico of Mexico, hetgeen a priori niet alleen zou kunnen betekenen onder de verplichting van bedrijven, maar ook te veel doorlaatbaarheid van overheden.
Tussen mei en juni 2013 werden in totaal 82 textielproducten voor kinderen, vervaardigd in 12 landen, gekocht. Onder de overgenomen merken zijn American Apparel, C&A, Disney, GAP, H&M, Primark en Uniglo; en sportmerken zoals Adidas, Li Ning, Nike en Puma, evenals het luxemerk Burberry.
De gevaarlijke chemicaliën die in sommige van de geanalyseerde producten zijn gedetecteerd, hebben resultaten opgeleverd die hoger zijn dan de technische detectielimieten die in deze studie zijn gebruikt. Hoewel deze producten voor kinderen zijn gemaakt, zijn er geen significante verschillen gevonden tussen het bereik en de chemische niveaus die erin zijn gevonden en in eerdere onderzoeken waarin deze stoffen zijn geanalyseerdVeel gevaarlijke chemicaliën waarvan bekend is dat ze zich ophopen in ons lichaam; Van sommige hiervan is bekend dat ze gevaarlijk zijn vanwege hun eigenschappen en schadelijk zijn voor de gezondheid. Het gebruik van gevaarlijke chemicaliën in deze kleding leidt ook tot het vrijkomen van die chemicaliën in het milieu, hetzij tijdens de productie of rechtstreeks als producten.
In sommige gevallen kan er ook een potentieel risico voor kinderen zijn door rechtstreeks aan deze gevaarlijke chemicaliën te worden blootgesteld
Uit analyses is gebleken dat 61% van de kledingstukken nonylfenol bevat (een groep chemicaliën die als hormonale verstoorders werken); en meer dan 94 procent bevatte ftalaten, een giftige stof die de voortplantingsontwikkeling bij zoogdieren beïnvloedt. Efe Ann Lee is verantwoordelijk voor de giftige campagne van het Greenpeace-kantoor in Oost-Azië, die stelt dat hoewel het risico inherent aan contact met deze chemicaliën duidelijk is, de directe gevolgen op dit moment onbekend zijn; ja: wetenschappelijke studies waarschuwen voor de mogelijke gevolgen voor de gezondheid.
Waarom is het gevaarlijk voor kinderen om kleding van giftige producten te dragen?
Een groot aantal factoren, waaronder grootte, metabolisme en gedrag, kunnen de zich ontwikkelende foetus, baby's en kinderen kwetsbaarder maken voor sommige giftige chemicaliën. Onder hen is het verminderd metabolisch vermogen om geabsorbeerde toxische stoffen te verdelen of te elimineren door het lichaam met het risico op ernstiger effecten dan bij volwassenen die aan dezelfde situatie worden blootgesteld.
Voor een leeftijd van twaalf maanden zijn de lever en de nieren bijvoorbeeld niet volledig ontwikkeld, dus worden de toxines langzamer geëlimineerd, vanaf die leeftijd worden ze volwassen, maar ze zijn nog geen volwassen organen.
Kwetsbaarheid, vooral van kinderen voor bepaalde chemicaliën, heeft geleid tot relatief restrictievere, maar nog steeds onvoldoende, voorschriften. om de normen voor het gebruik van een klein aantal giftige chemicaliën in sommige producten te versterken (zoals ftalaten in speelgoed). Hoewel het nodig is om kinderen te beschermen tegen directe blootstelling aan giftige chemicaliën, is dit doel in sommige gevallen nooit voldoende: waar deze limieten bestaan, zijn ze niet zo laag als zou kunnen worden bereikt.
Ontgiften we onze kinderen?
Bij de lancering van de Greenpeace Detox-campagne in juli 2011 hebben achttien toonaangevende kledingfabrikanten publiekelijk toegezegd om giftige stoffen uit hun toeleveringsketens te verwijderen. Terwijl de meeste van deze bedrijven optreden als leiders die tastbare vooruitgang boeken; Drie bedrijven: Adidas, Nike en Li Ning doen het niet.
Andere bedrijven hebben zich er zelfs niet eens aan verbonden, zelfs niet als ze betrokken zijn bij het giftige schandaal waar Greenpeace in eerdere rapporten naar heeft verwezen. Het is daarom van groot belang dat producerende bedrijven hun toeleveringsketens opruimen en nieuwe generaties een toekomst bieden zonder giftige stoffen.
Er is geen "veilig" niveau (hoe zou het bestaan?) Van toxische chemicaliën, dat is de reden waarom het nulgebruiksdoel bestaat de enige betrouwbare basis voor effectieve acties om het gebruik van deze schadelijke stoffen te elimineren. Bedrijven en overheden moeten zich ertoe verbinden dit doel te bereiken.
Niet alleen nonylfenol en ftalaten, antimoon, PFCX of organostannische middelen zijn ook gevonden, en soms zijn de niveaus zelfs hoger dan de eigen normen van de fabrikant.
Deze nieuwe Greenpeace-studie bevestigt duidelijk de resultaten van eerder onderzoek: ondanks tientallen jaren regelgeving en programma's voor maatschappelijk verantwoord ondernemen, Giftige chemicaliën - inclusief de elf prioritaire groepen die door Greenpeace zijn geïdentificeerd in de textielsector - worden nog steeds gebruikt in de toeleveringsketen van textielbedrijven van erkend prestige.
Na de ontdekking van al deze giftige chemicaliën, moet u worden gewaarschuwd voor de zogenaamde "acceptabele limieten" van deze chemicaliën die emissies uit verschillende bronnen van het productieproces naar het eindproduct hebben toegestaan. In sommige gevallen zijn sommige van deze chemicaliën in het milieu geïmpregneerd en in sommige gevallen hebben ze zich in de loop der jaren in dieren en mensen verzameld.
Ik weet het niet, ik denk dat het tijd is voor consumenten waren een beetje meer verantwoordelijk, want aan de gewenste verandering voor producerende bedrijven en overheden moet immers ook een groter bewustzijn worden gehecht. Ik ben ervan overtuigd dat we met de beschikbare informatie en onze beslissingsmacht meer kracht hebben dan we denken. En laten we niet vergeten dat we het hebben over de gezondheid van ons, maar we moeten ons ook afvragen in welke arbeidsomstandigheden dergelijke kleding wordt vervaardigd en hoe deze chemicaliën de werknemers van de fabrieken waar het wordt vervaardigd beïnvloeden.
Afbeeldingen | KOMUnews, J Via | El Periódico Meer informatie | Little Monsters, Greenpeace Report on Peques and More | De 'slavernij' van goedkope kleding vanuit twee gezichtspunten
