Wat een paar jaar geleden een onveranderlijke waarheid leek: "vaccins zijn noodzakelijk" wordt tegenwoordig door veel mensen in twijfel getrokken. Ouders van kinderen die geloven dat ze niet zo nodig zijn, dat ze niet echt werken, dat ze meer bijwerkingen hebben dan voordelen en dat het gebruik ervan alleen verband houdt met de noodzaak voor apothekers om geld te blijven verdienen.
Hun getuigenissen zijn verzameld in het boek "Leven zonder vaccins", waar de lezer de redenen kan vinden waarom ouders besluiten hun kinderen niet te vaccineren. Als vader vind ik het interessant, nieuwsgierig, daarom ken ik de redenen, denk ik als verpleegster gevaarlijk, afhankelijk van waar de lezer woont en omdat het waarschijnlijk vol zit met vooringenomen en gemanipuleerde redenen en argumenten om een waarheid te bereiken die even onwerkelijk is als, in theorie, dat ze bekritiseren.
De auteur van het boek is Andreas Bachmair, a homeopaat Duitser woonachtig in Zwitserland. Dit vertelt ons al veel over de betrouwbaarheid die het boek kan hebben. Als je je afvraagt wat ik bedoel, zeg je dat ik me op je beroep concentreer, hoe deze goede man zijn brood verdient.
de Homeopathie is een van de grootste misleidingen van de huidige eeuw, omdat het een uitvinding van tweehonderd jaar geleden is, gebaseerd op absurde principes (toen geldig, maar niet nu), zoals hoe minder je van een stof neemt, hoe meer je geneest, of zoals wat je geneest de energie is van een molecuul dat Hij heeft zijn trillingen overgebracht naar het water, zonder al een molecuul te nemen, maar alleen water, dat nog steeds van kracht is en steeds meer volgers lijkt te hebben.
Dagelijks lees ik artikelen die zeggen dat het percentage mensen dat homeopathie probeert toe te nemen, twee dingen laat zien, één, dat de meeste kwalen zijn gering en dat we tegenwoordig medicijnen gebruiken voor dingen die alleen en twee genezen, zoveel mensen weet niet wat ervoor nodig is en dat hij niet weet dat homeopathie niet hetzelfde is als "natuurlijke remedies gemaakt met planten", omdat dit fytotherapie is.
De laatste grote review van studies over homeopathie werd gedaan door Cochrane in 2010. De Cochrane is, zoals u weet, een database die goed uitgevoerde studies over een specifiek onderwerp beoordeelt, zonder winst of commerciële belangen, proberen te helpen het wetenschappelijke bewijs over gezondheidsgerelateerde problemen te kennen.
Welnu, in die review van alle goed uitgevoerde studies die met homeopathie zijn gedaan, werd het volgende geconcludeerd:
De bevindingen van beoordelingen van homeopathiestudies tonen niet aan dat homeopathische middelen een effect hebben dat verder gaat dan placebo.
Dit betekent dat Homeopathische ballen doen wat de persoon die ze neemt denkt dat ze gaan doendat wil zeggen het placebo-effect. Niet meer, niet minder.
Laat een homeopaat een boek schrijven over de redenen om kinderen niet te vaccineren trekt de geloofwaardigheid af van hoeveel argumenten u over het onderwerp kunt voeren.
Maar het zijn de meningen van ouders, hun ervaringen
Zoals ik in de beschrijving van het boek zie, is wat met het boek wordt geprobeerd om meningen van ouders te verzamelen, ervaringen, die verklaren waarom ze hun kinderen niet vaccineren, waarom ze die beslissing hebben genomen, wat ze van vaccins denken en ons vertellen wat erg bloederig dat hun kinderen zijn zonder hen te hebben ingeënt.
En ik twijfel er niet aan. Ik twijfel er niet aan dat ze erg gezond zijn omdat De 111 verhalen van ouders die niet zijn gevaccineerd, komen zeker uit landen met een uitstekende hygiëne, ontwikkelde landen, waar ziekten meestal niet voorkomen bij uitbraken, zoals in arme landen, en landen waar het percentage gevaccineerde kinderen is erg hoog.
Ik kon zelf mijn kinderen niet hebben gevaccineerd en ik kon bijna mijn hand in het vuur steken door ervoor te zorgen dat mijn kinderen ouder zouden worden zonder een van de ziekten te nemen waarvoor een vaccin bestaat (behalve waterpokken, omdat de dekking van het vaccin nog steeds laag). Het zou kunnen gebeuren, sommige van mijn kinderen zouden sommige van hen kunnen nemen, maar de kans zou zo laag zijn, dankzij het feit dat alle mensen om hen heen zouden worden gevaccineerd, dat ze een boek konden schrijven waarin stond dat je inderdaad zonder vaccins kunt leven.
Een boek?
Ja, met list. Het is alsof alle kinderen in een gebouw woonden en elke ochtend naar buiten gingen om met hun ouders naar school te gaan. Als alles goed is, ze zouden samen een grote matras opzwellen en mijn familie en ik sprongen erop en gingen sneller naar beneden dan zij. Dat gedaan heb, zou ik een boek schrijven met de tekst "Kinderen die sneller naar beneden gaan door uit het raam te springen", waarin wordt uitgelegd dat degenen die de trap af gaan of met de lift, dit doen omdat ze de voorschriften van de liftassemblages volgen, die een ronde zaak hebben een lift in elk gebouw en het jaarlijkse onderhoud en de fabrikanten van slippers en schoenen, die elk jaar veel paar schoenen verkopen, want bij het afdalen van de trap is er slijtage die niet verschijnt als je uit het raam springt.
Ik zou uitleggen dat mijn kinderen net zo gezond en gelukkig zijn als degenen die de trap aflopen en dat bovendien de mijne nemen minder om te verlagen, omdat ze met een simpele sprong al op de grond zijn.
Zodra de ouders van de kinderen mijn boek hadden gelezen, zouden ze beseffen dat het beter is om uit het raam te springen en dus zouden er elke dag minder kinderen en ouders zijn die de matras opzwellen en meer kinderen erop springen. De eerste dagen zouden er weinig risico's zijn. Het volgende, vertel het me.
Wat als ze in een ander land woonden?
Ik denk dat we het er allemaal over eens zijn door te zeggen dat het leven in een ontwikkeld land laag is. Als kinderen nu in een ander land woonden, zoals in Afrika, in landen waar polio-uitbraken, zoals Syrië, opduiken, of als je weet waar, de kans om ziek te worden zou groter zijn. De vaccinatiegraad is lager en het gebrek aan algemene hygiëne, ondervoeding, enz. Helpt de ziekte te verspreiden.
Uit nieuwsgierigheid heb ik in het consult enkele ouders die hun kinderen die dag niet hebben gevaccineerd, omdat ze op reis gingen, ze brachten om het poliovaccin toe te dienen. "Natuurlijk - dacht ik - zijn er in Spanje geen kinderen geweest die hen konden besmetten."
Wat als dit zich uitstrekt?
De vraag van een miljoen dollar, wat gebeurt er als meer en meer ouders stoppen met het vaccineren van hun kinderen? Welnu, hetzelfde als bij de opblaasbare matras van vroeger: de vaccinhoezen zullen naar beneden gaan, minder kinderen zullen worden beschermd tegen bepaalde ziekten en het zal gemakkelijker zijn dan, in het geval van een ziekte, een uitbraak vindt plaats door besmetting. Dit hoeft niet in de kindertijd te gebeuren, misschien zou het nooit gebeuren of misschien zou het binnen tien jaar of twee gebeuren. Maar hetzelfde zou gebeuren in Nederland, waar de calvinistische gemeenschap van de zogenaamde Bijbelgordel niet vaccineert om religieuze redenen en van tijd tot tijd uitbarstingen van mazelen lijdt met enig verlies "omdat God het zo heeft gewild".
Kort gezegd
Kortom, het kan een interessant boek zijn voor degenen die argumenten zoeken voor en tegen vaccins. Het probleem is dat de getuigenissen van de ouders zelf zijn en niet van mensen uit de wetenschap die met studies steunen waarom kinderen niet moeten worden gevaccineerd. Als een aanbevolen boek dat vaccins verdedigt, zou daarentegen het boek van Carlos Gonzalez worden geplaatst, "ter verdediging van vaccins", dat met wetenschappelijke studies en echte gegevens wordt uitgelegd waarom het belangrijk en logisch is om kinderen te vaccineren. Lees en beslis.
