Kijk eens om je heen. Heb je dochters en zie je een paar roze speelgoed en kleding? Hoe zit het met de kinderen? Hebben ze veel speelgoed of de kamer in blauwe tinten? Het "Pink and blue Project", het Pink and Blue Project, onderzoekt culturele voorkeuren en verschillen in de smaak van kinderen (en hun ouders) uit verschillende samenlevingen.
De waarheid is dat de markt wordt overspoeld met speelgoed voor jongens en speelgoed voor meisjes en dat we vaak onbewust genderrollen overdragen aan onze kinderen. maar Roze en blauwe projectfoto's imponeren…
Met deze serie roept fotograaf JeongMee Yoon interessante vragen op over gendersocialisatie en identiteit, rollen en stereotypen, de relatie tussen gender en consumentisme, de globalisering van consumentisme en het nieuwe kapitalisme.
Het project begon met zijn vijfjarige dochter die gewoon roze kleding wilde dragen en met poppen van dezelfde kleur wilde spelen. De auteur besefte dat het geen uniek geval was en begon deze foto's te verzamelen.
In de beelden, die de kunstenaar jarenlang heeft verzameld, ziet hij jongens en meisjes in hun kamers omringd door hun spullen: kleding, speelgoed, schilderijen, knuffels ... Het verschil is enorm tussen jongens en meisjes: in hen is de toon die alles overspoelt blauw, terwijl de meisjes roze gebaad lijken.
Het "Multicolor Project"
Persoonlijk lijken ze enigszins verontrustende beelden, Ik kon niet goed uitleggen waarom, het is alsof die kleuren hun leven hadden "bezeten". Thuis hebben we altijd geprobeerd niets roze voor meisjes te kopen (een ander ding is dat je geschenken in die kleur ontvangt), dus een soortgelijke foto in mijn huis zou niets te maken hebben met wat het Pink and Blue Project laat zien.
Wat betreft de kleding, de rozen zouden ongetwijfeld de kleding zijn met minder overheersing. Misschien iets roze zoals tekeningen of ornamenten, maar we kozen voor een veelkleurige kast.
Er zou speelgoed van alle kleuren zijn, ook enkele rozen en andere blauwe, er zijn poppen maar ook bouwspellen, dinosaurussen en auto's. Natuurlijk, nu ze af en toe tv kijken, realiseren we ons dat er nog steeds advertenties voor speelgoed voor jongens en meisjes zijn en dat maakt dat ze neigen naar 'die van meisjes'.
De waarheid is dat, ook als we de speelgoedcatalogi bekijken, de meeste ervoor kiezen om het speelgoed voor jongens en meisjes te verdelen en de overheersende tonen zijn blauw en roze. Het lijkt dus tot op zekere hoogte logisch dat jongens zich identificeren met één soort speelgoed en meisjes voor anderen.
Met alle gedragspatronen die verband houden met sommige en andere speeltjes, waarover we meer dan eens hebben gesproken. Speelgoed voor meisjes is meer gerelateerd aan schoonheid en thuiszorg, terwijl speelgoed voor jongens gerelateerd is aan wetenschap, industrie, bouw ...
Dit soort verdeelde richtlijnen voor de twee geslachten heeft een grote invloed op de identificatie van de geslachtsgroep van kinderen en hun sociale leren. Dat is waarom we thuis proberen die enorme kracht van reclame, televisie, etalages ... en het gewicht van de sociale conventie te "bestrijden", een soort "Multicolor Project" proberen.
Het was niet altijd blauw voor jongens en roze voor meisjes
Maar de relatie tussen blauw en roze was niet altijd zo. In feite tot relatief recent was de conventie voor meisjes blauw en roze was mannelijker (gerelateerd aan de sterkte van het bloed, een ander onderwerp van jongenssterk?).
Vroeger was bijvoorbeeld de kleur waarmee de koningen werden geïdentificeerd rood vanwege hun symboliek en het feit dat de kleurstof van deze kleur zo duur was dat maar weinigen het konden betalen. Dat is de reden waarom in veel schilderijen de kroonprinsen, van kinderen of baby's, roze droegen, evenals het kind Jezus.
Aan de andere kant werd de blauwe kleur geïdentificeerd met de Maagd Maria (misschien vanwege de zuiverheid van de lucht, of omdat het ook een duur pigment was ...) waarmee de kleur werd geïdentificeerd met de maagdelijke zuiverheid, met de zachtheid, passiviteit ... waarden Traditioneel geassocieerd met vrouwen.
Maar we moeten ook in gedachten houden dat de meeste kinderkleding unisex, lichte tinten (wit, crèmes ...) waren en zowel jongens als meisjes gekleed in rokken.
Aan het begin van de twintigste eeuw leidden bepaalde veranderingen ertoe dat deze roze of rode jongens- en blauwe meisjesidentificaties begonnen te veranderen, en er was een grotere neiging om blanken te verlaten. Bijvoorbeeld kunstmatige pigmenten die de hoge prijzen van blauwe en rode kleurstoffen hebben verlaagd, of later de mode van matrozenpakken voor hen, die blauw oplegden.
Het zou na de Tweede Wereldoorlog zijn wanneer het concept van gendergelijkheid werd sterker en de kleuren geassocieerd met elk geslacht werden omgedraaid, evenals de verbindingen ermee, totdat het tegenovergestelde effect werd bereikt, zoals we vandaag zien. Volgens JeongMee Yoon zijn deze kleurgebruiken een wereldwijde standaard (althans in de wereld waar reclame is voor speelgoed en kleding en gezinnen zich kunnen veroorloven om te kiezen).
En terwijl meisjes groeien, neemt hun voorkeur voor roze af (in feite denk ik dat het een kleur is die niet veel wordt gebruikt in de adolescentie), de waarheid is dat de originele associaties van stereotypen blijven bestaan.
Dat is precies de reden waarom het mogelijk is dat jongens en meisjes die zich sterk, opstandig en onafhankelijk voelen, weggaan van die 'roos'. Maar weet je echt dat meisjes geen make-up hoeven op te doen en de sport kunnen beoefenen die ze willen?
Zoals we zien, dat roze voor meisjes is en blauw voor jongens is een conventie getint met veel aannames en stereotypenDaarom houden we niet van het onderscheid. En we zouden graag veel meer gelijkheid zien, veel meer "de unisex", in kleding, speelgoed, reclame, banen, salarissen, thuiszorg ...
Officiële site | JeongMee Yoon
Foto's | Thinkstock en JeongMee Yoon
Bij baby's en meer | De genderstereotypen die we aan onze kinderen doorgeven, verschillen tussen jongens en meisjes, hoe veranderen de tijden?
