Het benadert Vaderdag en gebruik makend van de viering wilde ik wat praten over de soorten ouders die er zijn. We hebben al gesproken over die geweldige ouders die elk kind zou willen hebben en die ouders die, onzichtbaar, nauwelijks bij hun kinderen zijn.
De derde groep ouders, die we misschien in het midden tussen de andere twee soorten ouders zouden kunnen plaatsen, zou gevormd worden door die ouders die zich niet hebben ontwikkeld, die blijven doen wat ze hun hele leven hebben gedaan en geen probleem hebben om met hun kinderen te doen wat hun ouders met hen hebben gedaan.
Ze zijn misschien het gemakkelijkst te definiëren omdat ze de opvoedfilosofie volgen die wordt gevolgd door de ouders van onze generatie, meer participerend dan onzichtbare ouders, maar meer rechtlijnig, disciplinair en compromisloos dan die ik definieerde als geweldige ouders.
Dit is een leven lang gedaan
Een van de motto's van deze ouders is degene die zegt dat "dit ons hele leven is gebeurd en dat ons niets is overkomen", een zin die elke keer meer moet herhalen, omdat steeds meer ouders proberen hun kinderen minder op te voeden autoritair.
Ze zijn er vast van overtuigd dat de relatie tussen ouders en kinderen nauwelijks dezelfde kant op gaat, omdat voor hen vader zijn is als een soort touwtrekken waarin kinderen moeten leren luisteren en gehoorzamen, simpelweg omdat het de wens is van ouders en omdat de relatie bijna altijd met een sterke hiërarchie is.
Er zijn meer intolerante ouders en anderen zijn minder, maar in het algemeen, het kind wordt meestal gevraagd om gehoorzaamheid en respect voor zijn persoon, ondanks het feit dat veel kinderen hen uiteindelijk vrezen in plaats van hen te respecteren.
Ik sta je niet toe in mijn huis ...
Ze dragen meestal de zingende stem thuis en kunnen het zelfs krijgen als ze over kinderen moeten praten, alsof ze de woordvoerders van het gezin zijn. Ze zijn duidelijk van wie het huis is en herhalen vaak zinnen zoals "terwijl ik onder mijn dak woon" of "dit is mijn huis en de regels worden bepaald door volwassenen"
Ze hebben er geen probleem mee om kinderen zo vaak als nodig te straffen, ervoor te kiezen om uitkeringen in te trekken, zelfs als ze niets te maken hebben met de actie die de straf veroorzaakt. Wanneer ze besluiten om iets voor hun kind te kopen, om te proberen door te gaan met lesgeven, kunnen ze een geschenk (weet je, gegeven als een teken van genegenheid) omzetten in een prijs voor positief gedrag, zelfs als ze aanvankelijk niet die intentie hadden.
Ze kunnen hun kinderen slaan als het ding eruit valt omdat ze zijn ervan overtuigd dat een wang in de tijd veel toekomstige kwalen voorkomt. Bovendien geloven ze dat het iets geoorloofd is, omdat ze worden opgeleid, geloven ze dat er niets gebeurt en denken ze dat ze, net als zij, het ook moeten doen om hetzelfde resultaat te bereiken.
Ze kunnen erg aanhankelijk zijn
Het lijkt erop dat we enkele ouders van eeuwen geleden beschrijven, rechter dan een paal. Het verstrijken van de tijd en het feit dat veel mensen zijn veranderd, betekent dat ze, hoewel ze niet te veel zijn geëvolueerd, een meer participerende opvoedingsstijl kunnen hebben dan voormalige autoritaire ouders.
Ze zorgen voor hun kinderen wanneer dat nodig is, om hun luier te verschonen, ze te wassen en zelfs te laten dineren en hun pyjama aan te trekken. Ze knuffelen en kussen ze wanneer ze maar willen en voelen het, hoewel als de nacht nadert ze duidelijk zijn dat elke persoon op de daarvoor bestemde plaats moet slapen. Ouders moeten hun ruimte hebben, dat is het tweepersoonsbed en de kinderen, zodra ze stoppen met het zijn van baby's (misschien na zes maanden), moeten ze slapen in hun ruimte, dat is hun bed in hun kamer.
Ze geloven dat genegenheid niet op gespannen voet hoeft te staan met het stellen van grenzen en daarom zijn ze duidelijk, al bij de geboorte van het eerste kind, dat ze een klein persoon van een paar maanden niet toestaan om de schema's en de evolutie van alle leden van de familie.
Van daaruit zijn zij (de ouders) die de schema's markeren voor eten, slapen en bepaalde dingen doen, omdat ze liefhebbers zijn van routines en van het handhaven van een relatieve bestelling thuis, waardoor de baby zich grotendeels aanpast aan de gebruiken van het gezin.
Zoals ik in het begin zei, beschouw ik deze opvoeding als beter dan wat onzichtbare ouders kunnen bieden, vooral omdat zij die niet rechtvaardig zijn, omdat zij nauwelijks opvoeden. Het is echter nog steeds een verouderd model waarin alles te verticaal stroomt en waarin een kind dingen goed moet doen, omdat zijn vader de rechter en het hoofd van de situatie is. Persoonlijk geef ik de voorkeur aan degenen die ik 'geweldige ouders' noemde, omdat het een meer horizontale relatie van jou met jou is, waar het kind beslissingen kan nemen en beetje bij beetje kan leren, om zelf de rechter van zijn daden en het hoofd van zijn verkiezingen te zijn. De genade ligt in het weten hoe de normen en waarden moeten worden doorgegeven zodat hij een eerlijke rechter en een eerlijke en eerlijke leider is.
Foto's | KellyB., Gagilas op Flickr
Bij baby's en meer | Amy Chua beveelt hevig autoritarisme aan als een manier van opvoeden, waarom sommige kinderen tegenwoordig problematische tieners worden, Autoritair opvoeden moedigt onveiligheid aan, Straf is een oneducatieve methode
