Vandaag kan een aangewezen dag zijn voor genetische manipulatie. Het Britse parlement zal als eerste ter wereld uitspraak doen over een controversiële geassisteerde reproductietechniek bekend als het drieouderembryo.
Het is een procedure die het DNA van de eitjes van twee vrouwen combineert met het sperma van een man om de overdracht van degeneratieve ziekten te voorkomen. Het zou betekenen dat het DNA wordt gewijzigd door sommige genen te vervangen door andere, dus als het VK machtigt vandaag baby's met drie ouders, zou een voor en na betekenen voor de wetenschap.
Wat is de nieuwe techniek? Het is eigenlijk een mitochondriale transplantatie (de energiecentrale van de cellen) tussen twee eitjes. De kern van de eicel van een gezonde vrouw zou worden ingebracht in die van een moeder met defect DNA om in vitro te worden bevrucht door het sperma van de vader. Ik bedoel er zouden twee moeders en een vader zijn, hoewel slechts 0,1% of 0,2% overeenkomt met het mitochondriale DNA van de vrouw die het gezonde ei heeft gedoneerd.
Een controversiële beslissing
We hadden al op de blog gesproken over de mogelijkheid dat een genetisch gemodificeerde baby van drie ouders in 2015 in Engeland zou worden geboren, maar vandaag zullen de afgevaardigden debatteren en stemmen als ze deze techniek al dan niet goedkeuren in de Human Embryology and Fertilization Act van 2008.
Naar schatting zouden ongeveer 2500 Britten hiervan kunnen profiteren nieuwe techniek om mitochondriale ziekten te voorkomen, die van moeder op kind overgaan en hersenbeschadiging, verlies van spiermassa, hartfalen en blindheid kunnen veroorzaken. Een op 6.500 kinderen wordt geboren met een ernstig DNA-defect in mitochondriën.
De stemmen ervoor, waaronder tientallen wetenschappers uit de hele wereld, waaronder verschillende Nobelprijswinnaars, verdedigen de noodzaak om een stap vooruit te zetten, maar "we zullen veel vrouwen het recht ontzeggen om gezonde kinderen te krijgen."
Ze zorgen er ook voor dat 15 jaar experimenteren met primaten en de drie gepresenteerde studies voldoende zijn geweest om aan te tonen dat het een "gezonde en veilige" procedure voor mensen is.
Van haar kant heeft de Kerk van Engeland de afgevaardigden gevraagd om tegen te stemmen omdat het 'een radicale techniek is die van invloed kan zijn op toekomstige generaties zonder daarvoor de nodige klinische tests te hebben uitgevoerd'. De controverse wordt geserveerd.
Legaliseer genetische manipulatie
De beslissing van het Britse parlement zou dit kunnen markeren het juridische begin van genetische manipulatie. Tot nu toe is de meerderheid, 40 procent, voorstander van goedkeuring, vergeleken met 30 procent, terwijl de resterende 30 procent zegt dat ze niet genoeg informatie hebben.
Over een paar uur zullen we weten of ze in de toekomst zullen worden geboren genetisch gemodificeerde baby's van drie ouders. Ik vind niet dat ze als "a la carte baby's" moeten worden beschouwd. We hebben het niet over het vragen om blauwe ogen, maar over het vermijden van ziekten en dat is altijd goed. Het DNA van de moeder zou heel weinig worden gewijzigd, zodat genetische kenmerken zoals het fysieke uiterlijk of de persoonlijkheid die de baby zou kunnen erven, niet zouden worden gewijzigd. Wat vindt u van deze technische controverse?
-update: 18:00 uur - Met 382 stemmen voor en 128 stemmen tegen heeft het Britse parlement de techniek van mitochondriale donatie goedgekeurd
