zetten oorbellen voor meisjes in de oren Het is een traditie die al heel lang wordt toegepast, zozeer dat we het zo hebben genormaliseerd dat we onszelf niet afvragen waarom. Tot nu toe is dit tenminste het geval, dat we steeds meer meisjes zien zonder het bijbehorende boren.
Minder en minder, omdat veel ouders het zien als een onnodige actie die pijn en lijden bij baby's veroorzaakt. In het Verenigd Koninkrijk, in feite, velen beschouwen het als een vorm van kindermishandeling en als zodanig hebben ze een handtekeningcollectiecampagne gecreëerd voor verbied deze praktijk.
Deze campagne, gecreëerd op het 38 graden platform, beweert dat het een daad is die meisjes onnodige pijn en angst bezorgt en geen ander doel heeft dan de ijdelheid van de ouders te bevredigen. Aangezien andere vormen van kindermishandeling illegaal zijn, vinden zij dat meisjes op oorbellen zetten zou dat ook moeten zijn en dat een minimum leeftijd om het te kunnen doen en daarom verzamelen ze handtekeningen. Tot op heden zijn ze al meer dan 39.000 De mensen die hebben getekend.
Redenen om het te doen, redenen om het niet te doen
De redenen waarom de meerderheid van de ouders hun dochters blijft laten wachten, zijn allemaal bekend: omdat het mooi is, omdat ze zo bekend staan als meisjes, omdat ze mooier zijn met oorbellen, omdat het een leven lang is gedaan, omdat alle meisjes dragen zeomdat het kan niet zoveel pijn doen en het is maar een moment, etc.
De redenen waarom veel ouders dit niet meer doen, zijn het tegenovergestelde: omdat het voldoende is om te vragen of ze een kind is, omdat schoonheid niet kan afhangen van het al dan niet dragen van oorbellen, omdat het niet omdat het een traditie is, het als positief moet worden beschouwd, omdat ja het doet pijn en waarom het is niet nodig.
Doet het pijn of doet het geen pijn?
Ja, natuurlijk doen oorbellen pijn. Ik heb er twee in mijn leven gestopt, die ik niet meer bij me heb, en het doet pijn. Het is een moment, het is erg snel, maar het doet een beetje pijn. Welnu, baby's, die niet weten waarom ze hen dat aandoen, lijden aan de pijn en lijden doordat ze niet weten wat er gebeurt.
Sommige meisjes huilen, anderen niet, maar het betekent niet dat ze geen pijn doen omdat wanneer ze baby's zijn, is de reactie op pijn onvolwassen. Laten we zeggen dat omdat ze nog steeds een onvolgroeid zenuwstelsel hebben, de reactie op pijn soms tijd kost om aan te komen. Dat wil zeggen, ze voelen pijn, maar het duurt langer dan oudere kinderen om ons te laten zien.
Deze situatie die we nu kennen was onbekend, tientallen jaren geleden, toen baby's geen pijn voelden. Bijgevolg ze werden zonder verdoving geopereerd. Stel je het gezicht voor van alle chirurgen die zoveel baby's hadden geopereerd op de dag dat ze erachter kwamen dat ze niet alleen pijn voelden, maar het was uiterst belangrijk om het te vermijden vanwege de grote neurologische activiteit van een constant groeiend brein.
Ja, we hebben het niet over een operatie, omdat de kwestie van in behandeling zijn een moment is, maar deze is niet vergelijkbaar met de behoefte. Het is wel verstaan dat een chirurgische ingreep wordt gedaan omdat de baby het nodig heeft, net als de hieltest, waarbij de baby wordt doorboord om bloedmonsters te analyseren op zoek naar belangrijke ziekten (wat ook een tijd is en toch de studie van manier om pijn te voorkomen), de oorbellen, in vergelijking, is niet echt nodig.
Kindergeweld, gendergeweld?
Natuurlijk zijn er veel ergere dingen en veel ergere manieren om kindergeweld uit te oefenen, maar dat is waarom het nog steeds een handeling is die pijn bij baby's veroorzaakt. Ik geef je mijn mening, die heel anders kan zijn dan die van jou, maar omdat ik het altijd zo duidelijk heb gehad, is het niet moeilijk voor me om naar de zijkant van de schaal te leunen. Voor mij is het aandoen van meisjes oorbellen een manier om gendergeweld uit te oefenen. Ik weet niet of het bij baby's bij de geboorte werd gedaan op bevel en bevel van de man of het een vrouwenzaak is, maar het feit dat vrouwen op de een of andere manier worden gemarkeerd, en dat het ook pijn doet, creëert een psychologisch verschil omdat de wieg: "Je bent geen man, je bent niet hetzelfde als mannen en je moet jezelf altijd op deze manier onderscheiden, met iets in je oren en van pijn."
Dat is de reden waarom het hebben van een dochter hem niet uitstekend zou hebben gemaakt en dat is waarom hij haar de beslissing zou hebben verlaten toen ze ouder was.
Maar besteed niet veel aandacht aan mij, het is gewoon de mening van een vader die niet eens dochters heeft. Ik geef er bijna de voorkeur aan dat jij en jij, de ouders van meisjes met en zonder oorbellen. Denkt u dat degenen die deze campagne van illegaliteit zijn gestart, gelijk hebben? Moet het optioneel blijven als voorheen?
