Het is gebeurd in Canada, in de buurt van Toronto, in een kliniek die gespecialiseerd is in het maken van 3D-echografieën die veel zwangere vrouwen willen bewaren als souvenir en daarvoor betalen. Misschien dachten de verantwoordelijken voor de kliniek dat ze geld konden besparen, wat vreemd is dat ze niet dachten dat ze "hun trucje" zouden ontdekken, maar dat is het wel. Een kliniek levert dezelfde 3D-echografie aan verschillende zwangere vrouwen, die het debat over onnodige echografie heropent.
En hoewel de echografie een belangrijke prenatale test is, die zeer waardevolle informatie geeft over de ontwikkeling van de baby, hebben de echo's tijdens de zwangerschap ook een hoge sentimentele waarde, wat veel ouders ertoe brengt om te doen meer echografie dan strikt noodzakelijk.
Eigenlijk zijn drie echografieën bij een normale zwangerschap voldoende en begrijpen de medische autoriteiten deze manier van het 'portretteren' van de foetus niet meer dan nodig. Maar er is natuurlijk geen aanbod zonder vraag en de klinieken die zwangere vrouwen aanbieden die bereid zijn te betalen voor authentieke rapporten van hun baby's verspreiden zich.
En goed, het zou niet zo erg zijn (omdat immers het medische advies wordt genegeerd) als we een echte herinnering zouden hebben aan dat moment van zwangerschap. Het ongehoorde is dat de kliniek hetzelfde beeld van dezelfde foetus aan verschillende moeders verspreidt: Ten minste 20 identieke echo's zijn gevonden bij de laatste moeders die deze test in de Canadese kliniek hebben gehad.
Ze betaalden meer dan $ 100 voor elke afbeelding en toch waren dit dezelfde archieffotografie. Het was om de beelden van "hun baby's" te delen toen verschillende moeders zagen dat ze dezelfde echografie hadden als zij. De kliniek zorgt er ondertussen voor dat het een technische fout is en biedt nieuwe (echte!) Echo's aan getroffen zwangere vrouwen.
De Verenigde Staten waarschuwen al voor het niet-medische gebruik van echografie, wat aangeeft dat een ongecontroleerde blootstelling (langer dan normaal, niet uitgevoerd door specialisten ...) een risico kan vormen voor de baby en zijn moeder. Ook in Canada adviseren medische autoriteiten (Health Canada) dit soort 3D- of 4D-echografie om portretten of video's te maken (zoals de Society of Obstetrics and Gynaecology of Canada en het College of Physicians and Surgeons of Ontario).
Professionele sonografen die echografie voor medische doeleinden gebruiken, maken zich zorgen over de groeiende en onregelmatige praktijk van wat zij noemen "entertainment echografie".
En na het kennen van de gebeurtenis van de identieke echografie in Canada, is het gebrek aan controle onthuld waarmee deze klinieken werken (als het om iets nieuws gaat, gaan de wetten vaak achter). In elk geval liggen deze plaatsen buiten het gezondheidssysteem, omdat, zoals de gezondheidsautoriteiten van het land aangeven, ze niet voor de gezondheid zijn.
Misschien heeft dit evenement gediend om eindelijk de werking en controle van deze bedrijven te reguleren. Natuurlijk zullen gezinnen die getroffen zijn door deze misleiding, die voor niets geld hebben geïnvesteerd, ook worden gehoord zodat er niets soortgelijks meer gebeurt.
Hoe dan ook, in dit geval zijn verschillende thema's gemengd, en samen met de schaamteloosheid van degenen die verantwoordelijk zijn voor een kliniek die een paar echo's voor hun klanten wilden bewaren (Hopelijk zal worden aangetoond of dit is gebeurd of inderdaad een vergissing was). We kunnen niet stoppen met het heropenen van het debat over het al dan niet krijgen van meer echografie dan nodig is. U, had u 3D- of 4D-echografie van uw baby's? Of houdt u gewoon de "levenslange", kleine en zwart-witte voorgeschreven echografieën?
Foto's | iStock
Via | CBC Nieuws
Bij baby's en meer | 5D of 4D HDlive-echografie: superrealistische afbeeldingen van uw baby, hoeveel echo's zijn nodig tijdens de zwangerschap?
