Veel ouders die hun baby beginnen te voeden met kunstmatige melk ze vragen zich af welke beter is. De waarheid is dat ze allemaal erg op elkaar lijken (hoewel niet gelijk) en het is moeilijk om te concluderen welke van hen beter is.
Als verpleegkundige krijg ik bezoek van fabrikanten van kunstmelk, waarin ze mij uitleggen hoe goed de melk die ze maken vergeleken is met de anderen. Nieuwsgierig (of niet zo nieuwsgierig), legt iedereen uit dat die van hen goed is en ze laten het je zien met studies.
De conclusie die ik persoonlijk trek is dat sommige gunstige eigenschappen hebben die anderen niet hebben en vice versa. Dit maakt een oude "alles geven" aanbeveling, nog steeds geldig vandaag. Hoewel het waar is dat er al een vergelijkende analyse is die je kan helpen jezelf te positioneren.
De OCU heeft ze recent bestudeerd
de OCU (Organisatie van consumenten en gebruikers) publiceerde in december 2009 een analyse van verschillende merken van kunstmatige melk die 20 parameters scoorde, die waren opgenomen in vijf subgroepen: etikettering, bereiding, voedingswaarde, nierbelasting en hygiëne.
De formules waren als volgt georganiseerd, van beste tot slechtste: Enfalac Premium 1 (83/100), Nativa 1 (80/100), Nidina 1 Premium (80/100), Milupa Aptamil 1 (78/100), Novalac 1 (78/100), Nutriben Natal (78/100), Similac 1 (76/100), Hero Baby Home 1 (76/100), Puleva Peques 1 (74/100), Nitricia Almirón 1 met Immunofortis (73/100), Blemil Plus 1 Forte (73/100), Adapts More 1 ( 73/100) en Sanutri Natur 1 (69/100).
Zijn die met DHA beter?
DHA is een meervoudig onverzadigd vetzuur dat belangrijk is gebleken voor de hersenontwikkeling van baby's, dat aanwezig is in moedermelk (naast andere voedingsstoffen).
Van een tijd tot dit deel veel formules voor zuigelingen, zo niet alle, hebben het in hun samenstelling toegevoegd En dat heeft als een banner gediend om uw product als beter dan anderen te tonen. Zoals ik al zei, staan veel bezoekers erop dat hun melk DHA en ARA (een ander belangrijk vetzuur) draagt en dat is waarom professionals hen zouden moeten aanbevelen.
Er zijn echter studies (en waaronder een Cochrane-review) die concluderen dat de opname van DHA in zuigelingenvoeding biedt geen voordelen voor baby's. Dit betekent niet dat DHA niet goed is, maar het is waarschijnlijk niet hetzelfde als dat in moedermelk. Dat wat is opgenomen in de kunstmatige formules wordt gewonnen uit gefermenteerde microalgen, terwijl dat van moedermelk duidelijk wordt gevormd in de borstklier.
Daarom biedt de opname van DHA in kunstmatige melk geen voordelen en dient het als een teken dat het aanvullen van kunstmatige melk met moedermelkstoffen geen gegarandeerd succes is, omdat niet alle stoffen in de Moedermelk kan in een laboratorium worden verkregen en heeft niet altijd hetzelfde effect wanneer ze worden toegediend.
Hoe lang moeten ze met kunstmatige melk beginnen?
De melken die door de OCU worden geanalyseerd, zijn allemaal "type 1" of start oproepen. De gebruikelijke aanbevelingen voor baby's die kunstmatige melk drinken (als we op etiketten letten) zijn: startmelk "1" tot zes maanden, vervolgmelk "2" tot twaalf maanden en groeimelk "3" vanaf van de 12 maanden.
Van deze aanbevelingen zijn er vele andere, die niet verkeerd hoeven te zijn of beter moeten zijn dan de vorige. Ik ga mijn visie aanbieden en dan iedereen laten doen wat zij het beste vinden.
Aangezien startup-melk de formule is voor baby's die het meest lijkt op moedermelk (rekening houdend met het feit dat het er nog steeds weinig goed uitziet) en gezien het feit dat baby's die moedermelk drinken wordt aanbevolen om het gedurende ten minste twee jaar te drinken, Ik zou starter kunstmelk geven, of type "1" tot 18 maanden, op dat moment zou ik afwisselen met koemelk tot de tweede de eerste verving.
Als een variant op deze aanbeveling kan startmelk worden gezegd tot 12 maanden en vanaf dat moment beginnen met het aanbieden van koemelk of vervolgmelk. Als je voor de tweede kiest, geef het maximaal 18 maanden en ga dan naar koemelk.
Groeimelk lijkt mij niet nuttig, omdat het koemelk is met toegevoegde voedingsstoffen die al in andere voedingsmiddelen voorkomen en ik ze niet zou gebruiken.
