al zelfs WhatsApp-privégroepen zijn niet privé, dus als we communiceren, moeten we heel voorzichtig zijn met wat er wordt gezegd en hoe het wordt gezegd. De koorts van WhatsApp-groepen van moeders en vaders van scholen, waar leraren geen deel van uitmaken, kan soms leiden tot discussies, debatten of kritiek, die niet altijd ongeschonden zijn.
Dat is althans wat kan worden geconcludeerd nadat het Openbaar Ministerie heeft gevraagd Boete van € 1.600 voor de moeder van een kind in de vijfde klas in Vigo, die sprak over een leraar in de groep, die andere moeders waarschuwde.
Moeders woorden
Zoals we lezen in de Vuurtoren van Vigo, zei de moeder dit in de klasgroep:
Ik ga je vertellen wat mijn zoon lijdt. Professor G.H. is toegewijd om hem op slechte manieren te schudden, aan zijn arm te trekken, hem te bespotten, de sandwich te eten ... Hiermee bedoel ik dat u uw kinderen controleert en hen naar deze persoon vraagt.
De woorden verlieten de groep en bereikten de richting van de school, zodat de leraar erachter kwam en besloot op te zeggen. Zo belandde de moeder op de bank van het Strafhof 3 van Vigo, beschuldigd van het plegen van een misdrijf van beledigingen tegen haar persoon en een boete betaald van 1600 euro voor het schrijven van "diskwalificatie van de goede naam en het fatsoen van de beledigde", volgens de officier van justitie .
Ik wilde je gewoon laten weten en weten of het met andere kinderen is gebeurd
De moeder, tijdens het proces, erkende de auteur van te zijn whatsapp en legde uit dat hij het niet deed met "aanstoot", maar met de bedoeling te weten of het ook met andere studenten gebeurde, want dat was wat zijn zoon hem had verteld.
Toen na de boodschap opschudding ontstond, verontschuldigde de moeder zich zowel persoonlijk als via de groep, maar de leraar vond de verontschuldiging niet voldoende: "Ze verontschuldigde zich op de WhatsApp voor het plaatsen van die boodschap, maar niet voor de inhoud. commentaar is een klacht van mijn geloofwaardigheid geweest, ik ben afgevallen en opmerkingen van ouders tegen mij gegenereerd die niet waar zijn. " Bovendien zei hij dat door de gebeurtenis de magie was "verbroken" met de studenten van die klas.
Heeft hij zijn broodje gegeten?
De leraar werkt sinds 1985 in het centrum en heeft blijkbaar nooit soortgelijke problemen gehad (althans volgens het hoofd van de studies en de inspecteur van het onderwijs). Verwijzend of hij het broodje at, legde de leraar dit uit:
Ik vind het leuk om creativiteit in hen wakker te maken en met de zintuigen te spelen. Daarom spelen we met eten, we voelen het eerder, we ruiken het, de studenten zien me en ze noemen me een worstmonster, en dat is waarom het kind kan zeggen dat ik zijn broodje eet, maar we spelen alleen. Ik wil niet dat dit een probleem wordt, maar ik wil ook niet op mijn tenen lopen.
Er ontbreken veel gegevens
Ik durf niet te zeggen wie gelijk heeft over ons beiden, noch ben ik iemand die commentaar geeft, juist omdat mist veel gegevens. We weten alleen wat de moeder zei, op basis van de woorden van het kind en de twee getroffen, de jongen en de leraar, we hebben alleen haar versie.
De moeder wilde de rest van de ouders waarschuwen, ook om haar mening te vragen, voor het geval er iemand anders was gebeurd, en wat er gebeurde was dat sommige van de ouders op de hoogte werden gesteld, het debat werd gegenereerd en dus het kwam allemaal naar het adres.
Wat zou het meest verstandig zijn geweest? Dat de moeder rechtstreeks naar de leraar of het schooladres gaat om er naar te vragen, op basis van de woorden van het kind. Als de schuld van de leraar wordt bevestigd, kan de waarschuwing worden gegeven of maatregelen worden gevraagd zodat deze niet worden herhaald. Maar dit is iets dat meestal als een posteriori wordt beschouwd ... het is gebruikelijk dat ouders andere ouders vragen of hetzelfde met hen gebeurt, om de versie van het kind op een bepaalde manier te bevestigen en vervolgens te handelen.
Maar ik herhaal, ik spreek zonder te weten waarom gegevens ontbreken. Het belangrijkste aan deze publicatie is om moeders en vaders te krijgen wat we zeggen in WhatsApp-groepen kan de rechtbank bereiken.
