Drie jaar geleden verdreven ze een zogende moeder uit een zwembad voor het geven van borstvoeding aan uw baby in het water. Alsof in plaats van melk de vrouwen vloeibaar plutonium in hun borsten hadden, of de melk spetterde tot het punt dat het zwembad troebel werd (sorry voor de overdrijving, maar zo niet, ik begrijp het niet).
Welnu, de geschiedenis herhaalt zich omdat, zoals we lezen in Herald een andere zogende moeder moest stoppen met het geven van borstvoeding aan haar baby, in dit geval zonder zelfs in het water te zijn: voor borstvoeding bij het zwembad.
"Melk kan besmetten, en je kunt hier niet eten"
Zijn naam is Bethlehem Gimeno en twee kinderen zijn een moeder: een 3-jarig meisje en een 9-maanden oude jongen, die ze tegelijkertijd borstvoeding geeft. De dag van het evenement was zijn partner die bij hen was in het zwembad. Ze arriveerde in de middag, dus zodra haar dochter haar zag, rende ze om bij haar te zijn en vroeg om een tiet.
Hij zat bij het zwembad om haar borstvoeding te geven, toen de badmeester haar benaderde om te zeggen dat hij het daar niet kon doen omdat melk kan water verontreinigen en omdat bovendien Het was niet toegestaan om in het zwembad te eten.
Belén, die vier jaar lid van de pool is geweest en nooit problemen had gehad in dit verband, heeft gezegd dat ze zich vernederd en gediscrimineerd voelt voor wat zij als een "surrealistische en schandalige" situatie beschouwt, volgens haar eigen woorden in Heraldo.
Beweren dat het gerund is
Het evenement vond plaats op donderdag rond 19.00 uur, dus toen hij de kantoren benaderde om een claim achter te laten, ontdekte hij dat het niet langer mogelijk was. Deze week is hij teruggekomen om de klacht in te vullen, juist omdat de badmeester hem dat had verteld er is geen regelgeving met betrekking tot borstvoeding op het terrein, maar dat het lifeguards-team had besloten deze norm in een vergadering te implementeren.
Wat is de waarde van een dergelijke norm, gecreëerd door first responders, als deze het recht van een baby of kind om borstvoeding te geven ondermijnt? Onthoud dat, zoals Belén in zijn klacht heeft geschreven:
Borstvoeding is een noodzaak voor de baby en de moeder en het is noodzakelijk om te zorgen voor het fundamentele recht van kinderen om op elke plaats en tijd borstvoeding te krijgen. De globale strategie voor de voeding van jonge en jonge kinderen, die de WHO-lidstaten en het UNICEF-bestuur in 2002 hebben vastgesteld, stelt dit vast. Daarom is borstvoeding in elke openbare ruimte volkomen legaal, aangezien het niet discriminerend is om een vrouw geen borstvoeding te geven in een openbare ruimte.
Maar dit is niet alles, zijn bewering herinnert er ook aan dat de mogelijke verontreiniging van water een zeer slecht argument is, als we er rekening mee houden dat de wateren worden behandeld om dergelijke verontreiniging te voorkomen, en dat in werkelijkheid er zijn veel meer "vuile" dingen die in het water belanden:
Moedermelk is antibacterieel en antimicrobieel en veroorzaakt geen problemen. Urine, haar, zweet, slijm, speeksel en fecaliën komen meestal voor in zwembaden. Het water in de zwembaden moet een adequate filtratie- en desinfectiebehandeling hebben, volgens de huidige wetgeving. Moedermelk is zonder twijfel iets waar u minder om geeft.
En ten slotte, over de "hier kun je niet eten" ... wat is de bedoeling? Dat moeders met baby's niet naar het zwembad kunnen? Dat ze dingen moeten oppakken en naar het gebied moeten gaan waar ze elke keer kunnen eten als de baby borstvoeding wil geven? Wat als hij met twee kinderen gaat? Stel je voor welke dag in het zwembad kan gebeuren als elk uur of zo (baby's zuigen vaker in de zomer vanwege de hitte) ze de handdoeken en tassen moeten nemen, gaan eten en terugkeren. Zeker wel een discriminerende norm En dus met baby's kan het niet worden toegepast:
Ik ben van mening dat de regel van het niet eten of drinken van vloeistoffen niet moet worden toegepast in het geval van borstvoeding. Deze regel is van toepassing op dingen zoals vast voedsel, thee, koffie, frisdrank en dergelijke. Moedermelk is niet echt vergelijkbaar met deze, en zal het zwembad niet vervuilen zoals deze andere voedingsmiddelen kunnen. Een baby die op verzoek feeds doet het zonder schema's, het heeft geen gevestigde schoten vastgesteld. Bovendien is moedermelk niet alleen een voedingsmiddel voor een baby, het houdt ook fysiek contact, genegenheid en comfort in. Het is een manier om hen te troosten, zoals het gebruik van een fopspeen, het dragen van hun beste pop, een knuffel, enz. Gaan we dat ook verbieden?
Degenen die verantwoordelijk zijn voor het zwembad hebben verklaard dat ze borstvoeding in hun faciliteiten toestaan, maar niet op het strand of in de glazen van het zwembad (in het water), want dan zou de regel die eten of drinken in die gebieden verbiedt, worden overtreden.
Zo moet een moeder die met haar baby in bad gaat, haar borst weigeren als daarom wordt gevraagd, of uitstappen, borstvoeding geven en opnieuw binnenkomen. Ja, het is toevallig dat het kind je op dat moment vraagt; En ja, je kunt nee zeggen en in het water blijven spelen of uitgaan. Maar het is echt niet nodig: waarschijnlijk Blaas me even en laat gewoon melk in het water vallen. En zelfs als het een beetje valt ... het is gewoon wat moedermelk (Ooit viel ik een beetje op de arm en ondanks dat ik naar de kraan rende om hem schoon te maken, duurde het te lang ... of ik dacht: mijn arm is nog intact).
