Het Constitutionele Hof van Portugal heeft verschillende punten van de wet die de toegang tot draagmoederschap regelt, in de volksmond de baarmoeder te huur, die in augustus 2017 in dit land van kracht is, nietig verklaard.
Er wordt van uitgegaan dat grondwettelijke rechten worden geschonden zowel van de zwangere moeder als de baby. Deze wijziging heeft geen invloed op de lopende draagmoederschapsprocessen.
Wat was de wet?
Het was een vrij restrictieve verordening. Draagmoederschap was alleen toegestaan voor vrouwen zonder baarmoeder of met een medische aandoening waardoor ze niet zwanger konden worden.
Deze bron was ook alleen gereserveerd voor heteroseksuele paren. Mannen, vrouwelijke paren en alleen vrouwen werden weggelaten. De goedgekeurde tekst verbood financiële compensatie voor de negen maanden van de zwangerschap. Alleen de betaling van medische kosten door de begunstigde familie was toegestaan.
Wat is er veranderd?
Het Portugese Constitutionele Hof heeft de norm "neergehaald" omdat het de grondwettelijke rechten van zowel de baarmoeder als de baby schendt. Onder de gecensureerde punten zijn:
- Dat er geen mogelijkheid is dat de zwangere vrouw spijt heeft, wat "de volledige uitoefening van haar fundamentele recht op persoonlijkheidsontwikkeling" verhindert.
- "Buitensporige onbepaaldheid" van de wet binnen de grenzen die zijn opgelegd aan de partijen bij het contract, wat in de praktijk betekent dat onderhandelingen kunnen worden gevoerd over de voorwaarden van zwangerschap die buitensporig kunnen zijn.
- De anonimiteit van de donoren van eicellen of spermatozoa en van de zwangere vrouw voor de toekomstige baby, omdat het "een onnodige beperking oplegt aan de rechten van persoonlijke identiteit en de ontwikkeling van de persoonlijkheid" van de mensen die door draagmoederschap zijn geboren.
De beslissing heeft geen invloed op de drachten die zijn goedgekeurd door de National Assisted Fertilization Council (CNPMA), de instantie die tot nu toe verantwoordelijk was om te beoordelen of aan alle vereisten was voldaan.
Ethische kwesties
Wat er in het buurland is gebeurd, is niets anders dan de uitdrukking in de rechtbanken van het ethische dilemma dat het gebruik van huurbuiken met zich meebrengt voor mensen die geen biologisch kind kunnen of willen krijgen, vooral wanneer er geld bij betrokken is.
Een debat dat ook aanwezig is in Spanje, waar draagmoederschap momenteel illegaal is en koppels die het willen uitoefenen, naar moeders moeten gaan om in het buitenland te huren.
Precies deze maand, tijdens een conferentie over bio-ethiek in Madrid, ging het bijvoorbeeld om de gevolgen die de vroege scheiding van zijn biologische moeder, de "reificatie" van vrouwen en kinderen, de lucratieve aard van deze praktijk voor de pasgeborene zou kunnen hebben of het bestaan van het recht om kinderen te krijgen.
In dit verband zei Mariano Casado, hoogleraar juridische geneeskunde aan de Universiteit van Extremadura en lid van de Centrale Commissie voor Ethiek van de Collegiate Medical Organisation (WTO), dat het vervangende zwangerschap zou moeten worden genoemd en herinnerde eraan dat de positie van de WTO tegenover Draagmoederschap is dat "het alleen in overeenstemming zou zijn met de medische ethiek als het een altruïstisch karakter heeft."
In deze lijn staat het enige reguleringsvoorstel dat in ons land op tafel ligt, vorig jaar gepresenteerd door burgers: draagmoederschap, ja, maar gereguleerd en zonder economisch voordeel voor de zwangere vrouw.
Via het meervoud
In Baby's en meer vraagt het Bioethics Committee van Spanje dat huurbuiken wereldwijd worden verboden, wat vindt u van de huurbuik? Bijna 80 procent van de Spanjaarden is vóór
