De nieuwe beveiligingsmaatregelen op luchthavens met betrekking tot het vervoer van vloeistoffen hebben de hoogte bereikt.
Een paar dagen geleden een moeder werd gedwongen om twee flessen moedermelk kwijt te raken op de luchthaven van Las Vegas 'om veiligheidsredenen'.
Wat is de reden Ze zullen vragen. De vrouw droeg twee flessen babymelk, maar er was geen baby.
Het blijkt inderdaad dat de moeder een zakenreis voor de dag had gemaakt en naar huis terugkeerde met eten voor haar baby, verdeeld in twee flessen om te voldoen aan de veiligheidsnormen van niet meer dan 100 ml vloeistoffen in de bagage van de hand.
Zoals veel werkende moeders doen, had hij de pomp meegenomen om de hele dag melk te pompen.
Maar niet reizen met haar baby maar met de melk wekte de vermoedens van beveiligers die haar dwongen om zich te ontdoen van de "potentieel gevaarlijke" vloeistof.
Zoals ze (ten onrechte) betoogden, moet je reizen met babyvoeding als je met de baby reist. Hoewel de nieuwe maatregelen om babyvoeding in handbagage te vervoeren van toepassing zijn, ongeacht of de baby reist of niet.
Na het incident werd de vrouw op de hoogte gebracht, geclaimd en de luchthavenbeveiliging heeft zich verontschuldigd.
Genoeg daarmee zijn we gemaakt om de potten van de baby in de veiligheidspalen te testen om te bevestigen dat het wortelpuree is en geen explosieven.
Is dit hoe moeders die hun kinderen borstvoeding geven worden behandeld in de eerste wereld?
Ik begrijp de bezorgdheid om de veiligheid, maar niet de belachelijke obsessie.
