Toen ik een kind was, zag ik Dumbo, ik herinner me het verdriet dat ik voelde toen ik de kleine olifant zag huilen terwijl zijn moeder hem met zijn slurf door de tralies van een cel wiegde; en zelfs niet tellen de dood van Bambi's moeder gedood door de handen van een jager.
Op dat moment schreeuwden de psychologen niet naar de hemel zoals wanneer de vader van Bimba sterft in de Lion King. Ze onderschatten het vermogen van kinderen om tegenspoed te overwinnen niet.
Toen ik zes jaar oud was, was Tarzan gewoon de aapmens, niet het symbool van het kolonialisme.
Nou, waar gaat dit allemaal over ...
Ik zeg dit omdat ik een artikel heb gelezen dat analyseert en leidt tot de conclusie dat de hoofdrolspelers van Disney-films uit niet-traditionele families komen. Deze keer is er niets mis mee, het heeft geen "verwoestend effect" op de psyche van het kind. Het heeft mijn aandacht getrokken omdat ik er nog nooit eerder aan had gedacht.
Hier is een voorbeeld van:
Aladdin: wees en nomade; pleegt kleine misdaden om voedsel en onderdak te verkrijgen. Annie: Wees geadopteerd door een rijke vader. The Aristocats: (Marie, Berlioz and Toulouse) drie kittens opgevoed door een alleenstaande moeder. Bambi: wees. Belle en het beest: (Belle): moeder wees, opgevoed door haar vader. Assepoester: van een dode moeder, opgevoed door de gewelddadige stiefmoeder en de afwezige vader. Dumbo: opgetild door een moeder onder druk. Hercules: zoon van goden, geadopteerd door mensen Lilo en Stich: weeskinderen, opgevoed door de oudere zus. Nemo: moeder wees, opgevoed door overbezorgde vader. Pinocchio: houten speelgoed geadopteerd door Gepetto Sleeping Beauty: zijn ouders hebben de voogdij overgedragen aan 3 feeën. Sneeuwwitje: dode moeder, opgevoed door de gewelddadige stiefmoeder en de afwezige vader.
reclame
