Volgens onderzoeker Santiago Grisola, de inspanningen tegen klimaatverandering hebben geen zin als het geboortecijfer niet wordt gestopt. De verklaring van deze wetenschapper is eenvoudig, voor meer mensen, meer hoeveelheid energie die wordt gebruikt en daarom een grotere bijdrage aan de opwarming van de aarde.
Wij zijn het ermee eens dat anticonceptie moet worden gecontroleerd in die landen die ongecontroleerde groei vertonen, maar het is ook waar dat juist die landen minder energie verbruiken vanwege het gebrek aan technologische middelen. De landen die daadwerkelijk een buitensporige hoeveelheid energie verbruiken, zijn precies die landen waar het geboortecijfer afneemt en waar naar formules wordt gestreefd om het te verhogen. Naar onze mening is het onderzoek naar milieuvriendelijke alternatieven voor energie de meest geschikte oplossing. Geboorte en vooral de cijfers in ontwikkelingslanden vormen een apart probleem dat, ongeacht of er al dan niet klimaatverandering bestaat, moet worden opgelost. Bovendien heeft elk land zijn eigenaardigheden en moeten diepgaand worden geanalyseerd, bijvoorbeeld, we hebben landen zoals Ethiopië, een hoog geboortecijfer en ook een hoog kindersterftecijfer, energiebronnen worden nauwelijks verbruikt door de bevolking, als ze niet eens eet ...
Kortom, als we willen dat onze kinderen van de aarde en de voordelen ervan genieten, zijn respectvolle energiebronnen een fundamentele kwestie die het erfgoed dat we hen bieden, kan verbeteren. De geboorte moet om duizend redenen worden gecontroleerd, maar het zal niet precies verantwoordelijk zijn voor het verergeren van een klimaatverandering die jaren geleden begon en dat is praktisch de verantwoordelijkheid van die landen met slechte geboortecijfers.
