Carlos González, de bekende kinderarts over wie we al verschillende keren hebben gesproken Baby's en meer, was een paar dagen geleden op de Balearen het aanbieden van conferenties en in een vorige persconferentie die hij aan de media aanbood, zeiden enkele zinnen van degenen die niet verbazen degenen die hun manier van spreken al kennen, maar die controverse hebben veroorzaakt Tegen de stroom van onze samenleving.
Ik verwijs, zoals u zich kunt voorstellen, naar de zin die dient als de titel van dit bericht, en het is dat hij tijdens zijn verschijning voor de pers zei dat "het is onnatuurlijk voor kinderen om naar de kinderopvang te gaan en hun ouders zien ze slechts twee of drie uur per dag". Naar aanleiding van deze woorden heb ik verschillende recensies op blogs en sociale netwerken kunnen lezen en natuurlijk zal ik van de gelegenheid gebruik maken om de mijne te zeggen.
Als dan tot de leeftijd van 35 niet verlaten
De kinderarts zei na deze zin ook het volgende:
Moeders zijn te snel gescheiden van hun kinderen, als ze nog niet zijn voorbereid, en dan gaan die kinderen die niet hebben gezien aan hun emotionele behoeften niet het huis verlaten voordat ze 35 jaar oud zijn.
Welnu, als je deze tweede zin eerst probeert, ben je het zeker met me eens dat het moeilijk is om een oorzakelijk verband te leggen tussen het gebrek aan genegenheid op jonge leeftijd en het op hoge leeftijd thuis verlaten, vooral omdat we een moeilijke sociale en economische realiteit hebben waarin praktisch 40% van de jongeren is werkloos. Noch dat je alle liefde in de wereld hebt gehad die je kunt verlaten voordat je 35 bent, want misschien kunnen deze jonge volwassenen die leeftijd niet eens verlaten.
Als we het economische probleem buiten beschouwing laten en als we rekening houden met het feit dat jongeren een vaste baan hebben en de mogelijkheid hebben om een flat te kopen of te huren en een gezin te stichten, zou ik bijna denken dat kinderen met meer emotionele tekorten in hun kindertijd voor hun vertrek vertrekken.
Naar mijn mening, zodra een kind opgroeit en ziet dat wat hij als kind miste, die genegenheid die hij meer had willen ontvangen, hem buiten het huis (met zijn partner) zou kunnen ontvangen, er is geen reden om de relatie tussen moeder en vader en zoon voort te zetten die na verloop van tijd niet zal verbeteren. Als je denkt dat je met je partner beter zult zijn, als er geen speciale genegenheid is die je met je ouders verbindt, waarom zou je dan tot hun 35e bij hen wonen? Het is absurd.
Let wel, ik heb het niet over gezinnen die slecht met elkaar omgaan of mishandelende ouders, ik heb het gewoon over kinderen die om welke reden dan ook weinig tijd met hun moeder of vader doorbrengen, ouders die zich op veel manieren uitkleden vanwege hun kinderen, maar gezinnen waar communicatie kan mislukken, waar er geen tijd is geweest om een relatie van wederzijds vertrouwen te ontwikkelen en waar, zodra kinderen opgroeien en volwassen worden, het waarschijnlijk laat is om iets op te lossen, omdat wanneer de problemen van de adolescentie veel ouders komen ze komen vooraan, in plaats van de volgende, en dat is waar een probleem bleef dat latente bronnen bleef.
Ja, voor een kind is kinderdagverblijf onnatuurlijk
Ga naar de kop en de zin die de meeste commotie heeft veroorzaakt, en merk op dat veel ouders van streek zijn omdat de kinderdagverblijven goed werk leveren met de kinderen en omdat ze tegenwoordig zeer noodzakelijk zijn, omdat anders voor hen veel ouders problemen zouden hebben om elke dag een bord op tafel te zetten. Dat wil zeggen dat veel ouders zijn gaan zeggen: "ze kunnen niet onnatuurlijk zijn, want zonder hen zou ik niet kunnen werken." We weten echter allemaal, en deze ouders weten ook, dat het één is om te praten over de behoefte van de ouders en een ander heel ander ding is om te praten over de behoefte van de kinderen.
Carlos González heeft de eigenaardigheid om altijd over baby's en kinderen te praten, denk ik. Hij probeert ze altijd een stem te geven en als hij uitlegt of iets goed of slecht is, zegt hij niet dat het aan de ouders denkt, maar aan de kinderen. En als je aan hen denkt, is het duidelijk dat het feit dat een kind naar een kinderdagverblijf gaat om meerdere uren met andere kinderen en een andere verzorger door te brengen en dat hij twee of drie uur bij zijn ouders toevoegt, onnatuurlijk is.
Het is omdat een kind nodig heeft om dicht bij zijn referenten, hun ouders, de mensen van wie ze houden en het meest houden, te groeien, zich vol, geliefd, geliefd, gehoord en begrepen te voelen en zo zich zorgen maken over leren en groeien als persoon. Als je in plaats daarvan tijd en inspanningen moet besteden om te proberen te weten of je ouders je voor altijd verlaten hebben of niet, of om ze te roepen om te verschijnen zonder te verschijnen, of als je elke ochtend huilt om van hen te scheiden, als je je elke dag afvraagt Als het belangrijk is voor anderen, omdat zijn ouders slechts een minimale tijd per dag met hem doorbrengen, zal het werk van het ontwikkelen van zijn zelfrespect, zijn zelfvertrouwen en uiteindelijk het groeien van zijn emotionele wereld moeilijker zijn.
Maar kinderen doen het heel goed met andere kinderen
Ja, ik weet dat veel mensen erop staan te bevestigen dat kinderen vanaf zeer jonge leeftijd bij andere kinderen moeten zijn om te beseffen dat zij niet het centrum van het universum zijn. Ik denk het echter niet, ik denk niet dat het goed gaat met andere kinderen als dat betekent dat ze stoppen met bij hun ouders te zijn. Kinderen hebben hun ouders meer nodig dan wat dan ook ter wereld, omdat ze volledig afhankelijke wezens zijn en onafhankelijkheid niet het beste kan worden bereikt door meer alleen te blijven en daar te slagen, maar naast geduldige en liefhebbende mensen die tijd met je kunnen doorbrengen je te onderwijzen dat is het leven, zodat je autonomie neemt (ik zou zeggen dat de ouders het meest aangewezen zijn voor deze rol).
Omdat het vanaf de leeftijd van 3 is wanneer kinderen zich zorgen beginnen te maken over emoties en voor zichzelf en anderen (op een zeer vroege manier), heeft het niet veel zin om dat te doen van "voel het centrum van het universum niet" voordat , omdat juist het feit dat ze zich belangrijk voelen en geloven dat alles om hen heen draait, hen in staat stelt een zelf te creëren, van hun eigen imago met waarde, met zelfrespect, met veiligheid. Naarmate ze groeien en meer redeneren, is de samenleving meestal verantwoordelijk om hen te laten zien dat de wereld met hen meegaat en zonder hen.
Ik zeg niet, oog, dat het negatief is dat kinderen bij andere kinderen zijn. Ik ben het ermee eens dat het heel positief is, maar tussen het zijn met kinderen of het zijn met mama of papa, is dat laatste beter. Als je me zegt dat ik moet kiezen tussen altijd bij mama of papa zijn zonder kinderen, of bij papa en mama maar andere kinderen zien, stem ik op dat laatste. Kinderen die opgroeien met andere kinderen van verschillende leeftijden en met hun ouders in de buurt, zullen zich zeker beter ontwikkelen en wat hebben gezondere sociale relaties dat degenen die het zelf moeten doen omdat de verzorger van de kinderkamer niet genoeg aan iedereen geeft.
Is het onnatuurlijk voor kinderen om naar de kinderopvang te gaan?
Dus, om de vraag kort af te sluiten en te beantwoorden, bekijk de kinderen de eerste dagen van de kinderopvang en vraag het aan de moeders. Kinderen hebben een vreselijke tijd en moeders ook. Velen zeggen dat het pijn doet in hun ziel om hun kind daar achter te laten. Natuurlijk, als het natuurlijk of noodzakelijk was, zouden de kinderen blij en gelukkig binnenkomen en moeders zouden glimlachen als ze weggingen. Omdat het onnatuurlijk is, doet het pijn.
