Ons is altijd verteld, ondersteund door gezond verstand, dat we geen paar discussies voor onze kinderen zouden moeten voeren. Niet alleen met betrekking tot hun opleiding, maar ook tot dat deel van ons leven dat nog niet ons epicentrum is voor onze kinderen.
Maar in hoeverre is dit goed voor onze kinderen? Heeft het echt negatieve gevolgen voor hen?
Deze vragen en nog veel meer zijn door een groep psychologen van de Universiteit van Notre Dame gesteld om gedurende 20 jaar een onderzoek uit te voeren bij ongeveer 500 kinderen tussen de 5 en 18 jaar. Uit de conclusies van het onderzoek kan worden gezegd dat we moeten niet altijd vermijden ruzie te maken voor onze kinderen, dat als met veel nuances.
De studie
Het onderzoek werd uitgevoerd in "scenario's" nagebouwd met acteurs dat ze verschillende soorten discussies hadden voor de kinderen, en gezien het feit dat er 18-jarige mensen waren, zou ik niet zo zeggen kinderen. Tijdens de discussie werden gedragingen geanalyseerd en zelfs speeksel werd geanalyseerd om de aanwezigheid van cortisol te controleren, een indicator van het stressniveau.
De onderzoekers beseften dat De ervaring was positief voor de kinderen toen er een oplossing voor de discussie was.
De discussies lijken geen invloed te hebben op kinderen als ze zien dat er een poging is om een oplossing voor het probleem te vinden, zei hij. Mark E. Cummings, Hoogleraar psychologie aan de Universiteit van Notre Dame en directeur van de studie.
Er werd ook vastgesteld dat die kinderen die getuige waren geweest van een argument maar niet hadden gezien hoe het werd opgelost, hogere cortisolspiegels hadden dan degenen die het hadden gezien.
De kinderen doen wat ze zien
Po Bronson, co-auteur van het boek 'NutureShock', stelt dat hij en zijn vrouw vaak ruzie maken voor hun kinderen - een 8-jarige jongen en een 5-jarig meisje om hen te leren dat hoewel mama en papa ruzie maken, houden ze ook van elkaar en kunnen tot begrip komen.
Kinderen imiteren het gedrag van volwassenen en op deze manier leren we hen dat het leven is niet roze, dat er discussies zijn, maar dat dit niet betekent dat we geen enkele overeenkomst kunnen bereiken, noch dat we geen genegenheid voor elkaar hebben. Dat impliceren we ook Vader en moeder zijn niet perfect, dat ze fouten kunnen maken en dat er niets voor gebeurt.
Op deze manier kunnen ze zich beter voorbereiden op het echte leven. Succesvol kunnen zijn in een argument.
Beperkingen van het onderzoek
Om getuige te zijn van een argument dat nuttig is voor onze kinderen, moet het kalm verlopen, zonder ons overdreven te veranderen. Natuurlijk zonder beledigingen of minder prijs voor de een of de ander. Het moet een argument zijn alsof we thuis bezoekers hadden. En vooral we moeten proberen een oplossing te vindenom te voorkomen dat het onderwerp voor een andere gelegenheid achterblijft.
Niet iedereen is het daarmee eens
Niet iedereen is het eens met deze theorie, en dus is de psycholoog Ammanda Gummer het ermee eens dat als we onze kinderen weghouden van de discussies, we ze niet voorbereiden op het echte leven, maar je moet een beetje verstandig zijn en besef dat we krijgen niet altijd een discussie op de juiste manier en natuurlijk zijn er momenten waarop we niet tot een bevredigende oplossing voor beide partijen komen. Dit, in combinatie met het feit dat onze kinderen de nuances van een volwassen discussie vaak niet zullen begrijpen, zelfs wanneer dit gebeurt met de beste bedoelingen, waardoor ze niet alleen niets leren, maar zich ook gestoord en verward voelen. .
Het zal hen niet veel helpen als ze alleen zien hoe we onszelf in de grond gooien of mama begint te huilen omdat papa haar een slecht gevoel geeft, zegt Ammanda.
ook We gaan je verwarren als we in een moment kalm zijn en de volgende minuut beginnen we te schreeuwen. In dat geval is het het beste om de discussie te verlaten en er later op terug te komen als we rustiger zijn. Daarom is de arts er niet zo voor dat alle discussies op dat moment een oplossing moeten vinden.
Dat weten we door studies baby's van één jaar zijn al behoorlijk gevoelig voor discussies over paren Daarom is het geen onderwerp om lichtvaardig te nemen.
Je moet realistisch zijn en bedenken dat zodra een discussie begint, we niet weten waar het zal eindigen, noch wat de gevolgen zullen zijn. We weten niet hoe de andere persoon zal reageren, ongeacht hoeveel we het weten, of dat we de formulieren te allen tijde kunnen handhaven. Daarom moeten we bedenken dat onze kinderen situaties kunnen meemaken die ze niet zullen begrijpen of die hen zelfs bang kunnen maken. Dit is vooral gevaarlijk als we weten dat de argumenten een sterke emotionele lading zullen hebben en de discussie snel kunnen doen rijzen, "zegt Wendy Evans van Family Lives.
Evans is er ook niet van overtuigd dat kinderen niet weten hoe ze het echte leven onder ogen moeten zien als ze hun ouders niet zien ruzie maken omdat ze al genoeg discussies zien in online media en op televisie.
Dus het lijkt erop dat de discussie wordt geserveerd, discussiëren voor onze kinderen, ja of nee?
