Tijdens de viering van de "Waar en onwaar" van de TEDx Madrid 2014, ontwikkelde Gonzalo Fanjul de presentatie "De stille nood aan kinderarmoede in Spanje", waarvan ik u verzeker dat het de moeite waard is om naar te luisteren. Zoals gebruikelijk in de TEDx, is de duur van de interventies ongeveer 10 minuten, het duurt iets meer dan 11, dus je hebt geen excuses.
Gonzalo is een onderzoeker en anti-armoede activist, en naast vele andere verdiensten, staat hij bekend als de hoofdauteur van Innocenti Report Card 12 - UNICEF over kinderarmoede (nog niet gepresenteerd). Hij is ook directeur van het gebied van beleidsanalyse bij ISGlobal en universitair onderzoeker bij CIECODE.
Ik heb notities gemaakt tijdens het luisteren naar de video, maar ik wil de inhoud niet vervormen, dus ik geef een paar ideeën met je, omdat wat me echt interesseert, we een realiteit ontdekken die Fanjul beschrijft als "Silent National Emergency" dat onopgemerkt blijft, en daarom moet het openbaar worden gemaakt
Een van elke 3 Spaanse kinderen loopt het risico op sociale uitsluiting, en dit feit onderscheidt ons enorm van andere Europese landen, hoewel het, zoals u tijdens de interventie zult ontdekken, ons ook een afstand geeft bij het aanpakken van het probleem, daarom is het publieke debat zo belangrijk, vanwaar reële maatregelen worden genomen. Een crisissituatie zoals die waarin we lijden, kan ervoor zorgen dat kinderen hun leven lang gevolgen hebben, dit is meer dan bewezen
We hebben politici nodig om de abulia te overwinnen, en denk niet dat ik overdrijf in het gebruik van die term, want tijdens deze termijn, slechts twee van de 350 parlementaire initiatieven ze zijn gerelateerd aan de situatie van de kinderen, en ze zijn niet voorspoedig.
Hoewel ouderen hun eigen risico op uitsluiting hebben verminderd, deels vanwege beveiligingssystemen, geldt het tegenovergestelde voor kinderen. Als ik naar Gonzalo luister, vraag ik me af "waar denken we aan?", "Wat denken onze politici?" Geloven we dat de situatie zichzelf zal oplossen? Omdat we worden geconfronteerd met een catastrofe van ethische aard die ook onpraktisch is voor de toekomst van een heel land (een samenleving van minder productieve kinderen, verminderde vruchtbaarheid, enz.).
Ik blijf zitten met twee ervaringen die werken: die van het Verenigd Koninkrijk (hoewel het een verplichting is), waar het door het omzetten van de kwestie in een openbare aangelegenheid mogelijk was een wet uit te vaardigen die de rechten van kinderen waarborgt. En die van de gemeenteraad van Aviles, waar in de uitwerking van het Jeugd- en Jeugdplan heeft de (echte) participatie van kinderen mogelijk gemaakt, zelfs bij het onderhandelen over de voorwaarden van het plan.
En ten slotte onderschrijf ik het idee dat het beter is om het publieke debat te handhaven en te vergroten, waarvoor we kunnen profiteren van de campagne van UNICEF voor een staatspact voor kinderen, om gehoord te worden, omdat we de stem van kinderen zijn .
