Deze week is teruggekeerd het controversiële probleem van waterpokkenvaccin aan ons leven Hoewel onze toiletten in zelfs de WHO aanbevelen om het op 12 maanden te plaatsen, dringt de regering erop aan dat alleen kinderen vanaf 12 jaar die de ziekte niet hebben doorstaan (of in geval van risico) worden geplaatst, maar deze keer is het het Europees Centrum voor ziektepreventie en -bestrijding van de Europese Unie die beweert dat de vaccinatie van waterpokken bij pasgeborenen een "significante en duurzame" afname in gevallen mogelijk maakt.
Deze week wisten we het nieuws dat er in een centrum van Cádiz een uitbraak van het virus is en ongeveer 30% van de studenten besmet is. Met vriendelijke groet, wanneer de stemmen die statistische gegevens verklaren zo belangrijk zijn dat het vaccin essentieel is, is het onbegrijpelijk dat de overheid dergelijke belangrijke organisaties negeert.
Een van de meest gecompliceerde problemen om te begrijpen is dat het vaccin is verboden voor gratis verkoop (behalve in Navarra, Ceuta en Melilla), en heeft het beheer toegewezen aan de ziekenhuisomgeving, dus ouders moeten doorgaan met jongleren als we onze kinderen willen vaccineren vóór de leeftijd van 12
En wat heeft de overheid aan het vaccin gedaan?
We weten al dat we zijn begonnen met de verkiezingstijd en daarom zijn we begonnen aankondigingen te horen die direct van invloed zijn op ons gezin, zoals de "baby-check" (die ik tussen aanhalingstekens zet voor wat het eigenlijk zal zijn), en omdat ze in de vaccinatiekalender die van de pneumococcus hebben opgenomen, maar helaas nogmaals zijn ze waterpokken vergeten.
De Europese instantie heeft verklaard dat een goed vaccinatieprogramma in de cijfers wordt vermeld en heeft hier een voorbeeld aan gegeven Duitsland, waarbij de morbiditeit veroorzaakt door waterpokken met meer dan 75 procent is verminderd. Blijkbaar is de Spaanse regering de enige die zich niet bewust is van de ernst van de zaak, die zich vertaalt in frequentere en ernstiger gevallen, en de weg vooruit.
Foto | Thinkstock
