Een paar maanden geleden spraken we over een Chinese baby die ernstige zichtproblemen had, zoals ze in het nieuws zeiden, vanwege de flits van een mobiel. We spraken over hem om het nieuws te ontkennen, niet omdat de baby die problemen niet had, maar omdat wat er gebeurde was dat dankzij die foto, die de baby stoorde, ze naar het ziekenhuis gingen, waar ze de diagnose stelden een retinopathie die de baby al had.
Sindsdien zijn er veel mensen die de verkeerde versie delen en adviseren om nooit foto's met de flits voor baby's te maken, vanwege het risico dat ze blind worden. En ik zeg verkeerd omdat er momenten zijn waarop het de moeite waard lijkt om de flits te ontsnappen, zoals het geval kan zijn dat we vandaag uitleggen over een moeder die kanker in het oog van haar baby heeft ontdekt dankzij de flitsfoto's van de mobiel.
Die vreemde gloed in het oog ...
Wat er gebeurde is dat Andrea Temarantz, moeder van een drie maanden oude baby, begon zich te realiseren dat een van de ogen van haar zoon Ryder Het had een vreemde gloed toen hij ernaar keek op zijn mobiele telefoon, alsof de leerling wit was. Toen keek hij direct naar de baby en zijn ogen waren blijkbaar normaal, dus het was iets dat de camera ving dankzij de flits.
Die vlek bleek een retinoblastoom, wat een soort kanker is die het netvlies van het oog aantast, zeer moeilijk te detecteren, die vaak onhandelbaar wordt, omdat wanneer het wordt gedetecteerd, het al laat is.
Nadat de diagnose was gesteld, begon het kind de juiste behandeling te krijgen om het onder controle te houden, en aangezien alles erg snel is (detectie en behandeling), zijn artsen van mening dat Ryder, dat ook het syndroom van Down heeft, zal niet alleen het oog in de gaten houden, maar ook heeft ongeveer 99% overlevingskans.
Niet de eerste
Het is niet de eerste baby die wordt gedetecteerd retinoblastoom op dezelfde manier, en het is dat de baby die dit bericht leidt niet Ryder is, maar Davis, een baby wiens ouders het oog van verschillende kleuren in augustus vorig jaar zagen.
In beide gevallen was de flits doorslaggevend, zozeer zelfs dat als de foto's zonder hem waren genomen, ze niet de ernstige ziekte zouden hebben beseft, wiens vroege actie cruciaal is om de behandeling tot een succes te maken.
Dus, nemen we altijd foto's met de baby?
Nee, dat is het ook niet, eigenlijk omdat het erg vervelend is, maar het is niet slecht dat je af en toe met flits klaar bent, willen of onbedoeld, om te zien of de achterkant van het oog in beide gevallen hetzelfde is of als een van de twee die vreemde gloed heeft die aangeeft dat er mogelijk iets misgaat.
