Zijn we vrij of denken we gewoon dat we zijn? Kunnen we onze eigen beslissingen nemen of voor het geval anderen zich goed voelen? Bent u de eigenaar van uw lichaam of geeft u wanneer u naar gezondheid gaat uw vrijheid aan de professionals, die met u zullen doen wat hen het beste lijkt?
Het zijn vragen die elke zwangere vrouw zou moeten worden omdat de zwangerschap aan elke vrouw toebehoort, ook aan haar geboorte, en toch zijn er momenten waarop ze de absolute controle over het proces verliezen, in meer of mindere mate, en stoppen met kunnen beslissen.
"Ja, maar als je erg nerveus wordt, zullen we je ruggenprik maken," zeiden ze tegen mijn vrouw toen ze haar tijdens een routinebezoek vroeg of ze zonder een ruggenprik kon bevallen; "Ga liggen en beweeg niet zoveel"; "Stop met schreeuwen dat je kracht verliest"; "Je doet het niet goed, zie je hoe je het niet kon?"; "Je werkt niet mee, we gaan een C-sectie voor je maken"; en de laatste, misschien wel de meest gewelddadige, een van de meest extreme gevallen, die van een vrouw die een inductie werd aanbevolen, besloot te wachten om te zien hoe de bevalling ging en de politie eindigde thuis om haar tegen haar wil in te nemen om haar naar het ziekenhuis te brengen.
Gedwongen om moeder te worden als jij en je baby dat nog niet willen
"Wel, wel, het zou nodig zijn," "het was zeker dringend," "de artsen zullen meer weten dan zij," veel mensen zullen denken als ze weten wat er is gebeurd, proberen het ongerechtvaardigde te rechtvaardigen en het slachtoffer te laten klagen, want hey, er worden elke dag veel vrouwen geïnduceerd en er gebeurt niets.
Er gebeurt niets Natuurlijk gebeurt het: ze wilde die geboorte niet.
Het begon allemaal twee weken geleden in de Parc Sanitari Sant Joan de Déu-ziekenhuis van Sant Boi de LLobregat, in Barcelona, toen een zwangere vrouw naar de monitors ging om te zien hoe alles ging. Dit is niets anders dan de riemen om de buik doen en de activiteit van de baby routinematig registreren, voor het geval er iets niet goed gaat.
Daar vertelden de professionals hem dat er iets in het register was dat de inductie raadzaam kon maken. De moeder, op basis van haar wettelijke rechten om over haar lichaam te beslissen, heeft dat opgemerkt Ik wachtte liever op een levering toen ik hem aanraaktemaar dat accepteren in geval van nood heeft u een keizersnede.
Ze werd opgeroepen om een paar dagen later terug te keren naar monitors, en opnieuw legden ze uit dat het raadzaam was om bevalling op te wekken, waarop ze opnieuw antwoordde dat ze, als noodgeval, liever wachtte en dat als de keizersnede nodig was, Ik zou niet weigeren.
In het ziekenhuis hadden ze niet zo goed moeten nemen dat een vrouw de teugels van haar lichaam, haar leven, dat van haar baby en haar zwangerschap op zich nam en besloot dat de aanbeveling uiteindelijk zou worden vervuld, in tegenstelling tot haar wil, wat het ook was. Ze namen hun toevlucht tot gerechtigheid om te krijgen een gerechtelijk bevel dat vrouwen dwong een inductie te ondergaan, die redenen van urgentie en dreigend gevaar voor de gezondheid van de baby beweren. Gezien deze situatie heeft de rechter natuurlijk het bevel opgesteld en de politie naar zijn huis verhuisd om het gerechtelijk bevel ten uitvoer te leggen.
De urgentie bleek uit te stellen en de geboorte van een crimineel
Stel je de situatie voor: de politie klopt op de deur van je huis met een gerechtelijk bevel dat zegt dat je hen naar het ziekenhuis moet vergezellen omdat je het leven van je baby in gevaar brengt. Je gaat met hen mee en zodra je in het ziekenhuis aankomt, wordt je te allen tijde geëscorteerd zodat je niet ontsnapt en weeën krijgt, omdat het dringend is, blijkt dat je gaat daar zes uur klok, zes, wachtend op hen om dat zo dringend uit te voeren, je waarschijnlijk een crimineel te voelen, je altijd afvragend wat je verkeerd hebt gedaan om jezelf in die situatie te vinden en je afvragend waarom een professional zulke uitersten kan bereiken alleen om je te laten zien dat je bij je bezorging het.
Omdat het geen zin heeft dat in het gerechtelijk bevel wordt geschat dat er een onmiddellijk gevaar is voor de gezondheid van de baby en als je eenmaal in het ziekenhuis aankomt, duurt het zes uur om het inductieprotocol te initiëren. In feite is het zelfs niet logisch dat u wordt meegenomen zodat uw kind wordt geboren omdat het een dringende zaak is en ze geen C-sectie voor u maken.
Met andere woorden: er was geen reden om de moeder te dwingen haastig te bevallen, want als het zo was geweest, zou ze niet eens naar huis zijn gegaan; van de monitors zou hij zijn overgegaan naar de verloskamer waar hij een C-sectie zou hebben gehad.
En ik zeg hiermee niet dat er niets was dat inductie aanbeveelde. Ze zagen waarschijnlijk iets waardoor ze die optie als de beste beschouwden. Welnu, de vrouw wordt op de hoogte gebracht van de aanbeveling en vóór haar ontkenning krijgt ze een document dat dat zegt is op de hoogte gebracht maar wijst de aanbevolen actie afte ondertekenen. Dit komt het meest voor in ziekenhuizen en wat er had moeten gebeuren.
Stel je voor dat er iets was gebeurd met inductie
Dus de professional die het gerechtelijk bevel had aangevraagd, had de rechter voor de gek kunnen houden door de diagnose te overdrijven om zijn zin te krijgen, zijn macht uit te oefenen, om deze vrouw te laten zien dat niemand een aanbeveling van haar negeert.
Stel je voor dat er iets was gebeurd in de inductie (zoals we bij andere gelegenheden hebben uitgelegd, de inductie brengt bijbehorende risico's met zich mee), dat de baby of de moeder een secundair probleem had gehad; Wie neemt dan de verantwoordelijkheid voor de verantwoordelijkheden? Omdat de moeder die risico's niet nam.
Maar het is niet nodig om daar te komen: alles is goed gedaan, wat er is gebeurd, is te verwaarlozen, verwerpelijk en een teken dat vrouwen kunnen hun meest fundamentele rechten worden ontzegd.
De Spaanse wet zegt dat "de patiënt of gebruiker het recht heeft om, na ontvangst van de juiste informatie, vrijelijk te beslissen tussen de beschikbare klinische opties". Er staat ook dat "elke patiënt of gebruiker het recht heeft om de behandeling te weigeren, behalve in de gevallen bepaald in de wet. Uw weigering om te behandelen zal schriftelijk geschieden", met uitzondering van:
De artsen kunnen de essentiële klinische interventies uitvoeren ten gunste van de gezondheid van de patiënt, zonder hun toestemming te vereisen, in de volgende gevallen:a) Wanneer er een risico is voor de volksgezondheid vanwege sanitaire redenen die zijn vastgelegd in de wet. In elk geval worden de relevante maatregelen, overeenkomstig de bepalingen van de organieke wet 3/1986, eenmaal aan de gerechtelijke autoriteit medegedeeld de maximale periode van 24 uur, mits zij de verplichte detentie van personen hebben.
b) Wanneer er een onmiddellijk ernstig risico is voor de fysieke of psychologische integriteit van de patiënt en het niet mogelijk is om hun toestemming te verkrijgen, overleg te plegen met, indien de omstandigheden dit toelaten, hun familieleden of personen die er feitelijk mee verband houden.
En het was noch een kwestie van volksgezondheid, noch was er een onmiddellijk ernstig risico, gezien de feiten. De wet zegt ook dat er actie zal worden ondernomen tegen de wil van de persoon wanneer hij niet in staat is om beslissingen te nemen, wat ook niet het geval is.
Dus ja, het is heel eng de kracht die het kan hebben Een persoon alleen al vanwege het feit dat hij een gynaecologiegraad heeft en daarom rekening houdt met het feit dat vrouwen die alleen moeten helpen hun baby's ter wereld te brengen in geval van problemen, overgeleverd zijn aan hun genade.
