wanneer Stieg larsson hij schreef "Mannen die niet van vrouwen hielden" Weinig kan ik denken dat we die titelformule bij verschillende gelegenheden zouden gebruiken om te praten over mensen die vanwege hun toestand of beroep van anderen moeten houden die, helaas, niet van houden.
Vandaag heeft de krant El Mundo een van die nieuwtjes vrijgegeven waarvan je vermoedt dat het gebeurt, maar wiens bevestiging ook pijn doet omdat we bespat worden door een groot aantal professionals die zoiets nooit zouden doen. Ik spreek erover kinderartsen die niet van baby's (of hun moeders) hielden.
Ze hebben een vereniging voor pediatrische voeding opgericht
We praten over twee kinderartsen, een man en een vrouw, hoofden van kindergeneeskunde Sant Joan ziekenhuis in Alicante. Hij is al met pensioen, maar zij is nog steeds het hoofd van de pediatrische dienst. In de jaren 80 creëerden ze een partnerschap met als doel het onderzoeken en promoten van nieuwe strategieën voor de voeding van kinderen: Voeding, groei en metabolisme. De missie was lovenswaardig; het jammer is dat het een farce was.
Ze begonnen fondsen te ontvangen die nauwelijks naar deze vereniging gingen, omdat ze een groot deel van hen hadden: ze reisden naar steden over de hele wereld, verbleven in vijfsterrenhotels, aten in dure restaurants, kochten sieraden ... Het geld kwam eigenlijk van kunstmatige melkmerken om het te gebruiken in apparatuur en onderzoeksprogramma's, en in ruil daarvoor moesten kinderartsen hun producten alleen promoten in het ziekenhuis van Alicante.
Maar de onderzoeksprogramma's werden niet uitgevoerd en de apparatuur werd niet gekocht. In de bijna 30 jaar dat de vereniging bestaat, heeft het de kinderen en het ziekenhuis in de steek gelaten, omdat haar enige functie was om te dienen als dekking om het geld te ontvangen en als een manier om de IRPF af te trekken van de cursussen die een van de kinderartsen heeft uitgevoerd .
De hoeveelheid geld is nog onbekend
Volgens het onderzoek waarvoor de twee kinderartsen zijn beschuldigd van misbruik, hebben zij een bedrag van ongeveer 100.000 euro in slechts vijf jaar. Aangezien de vereniging in de jaren 80 is opgericht, is het duidelijk dat het bedrag veel groter is.
Zoals we lezen in El Mundo, heeft iemand een anonieme klacht ingediend die leidde tot een onderzoek dat uitmondde in de arrestatie van beide kinderartsen en hun daaropvolgende vrijlating met beschuldigingen. Nu is de universiteit van Alicante aan de klacht toegevoegd, omdat de vereniging ervan afhing en niets wist en de rechter de belastingdienst om informatie heeft gevraagd over medische laboratoria die geld op de rekening van de groep hebben gestort .
Kinderartsen die niet van baby's hielden
Ze zijn niet de eerste, ze zijn niet de laatste, en ze zijn niet de enigen. Er zijn er twee uitgekomen, maar er zijn er zeker veel meer dan, in meer of mindere mate, geld of andere voordelen ontvangen in ruil voor de promotie van hun producten. In 2014 leggen we de zaak uit van de 12 Italiaanse kinderartsen die zijn gearresteerd steekpenningen ontvangen van merken in ruil voor het krijgen van vrouwen om meer flessen en minder borstvoeding te geven.
We hebben er een Spaanse Vereniging voor Kindergeneeskunde waardoor melkmerken toegang krijgen tot haar congressen, waardoor de aanbevelingsboeken door hen kunnen worden gefinancierd, wat een stempel geeft op voedsel voor kinderen die vol zitten met suiker.
We hebben duizenden kinderartsen en verpleegkundigen die door deze merken voorgestelde cursussen, diners en congressen bijwonen. Professionals geven niet altijd de gunst terug, oog, maar het is zeer onethisch om ja te zeggen tegen die uitnodigingen.
En hoe kregen ze moeders om te stoppen met het geven van borstvoeding?
En hoe hebben ze het gedaan? Er is geen verslag, maar de ethiek van een persoon kan variëren van eenvoudigweg de naam van een kunstmatige melk geven als de moeder vraagt, tot geef verkeerd advies zodat borstvoeding mislukt en dan een fles aanbevelen 'omwille van de baby'.
Ik zeg niet dat alle kinderartsen die verkeerd advies geven dit met tweede bedoelingen doen. Dat zijn er veel ze weten het echt niet. Maar denk slecht en je hebt gelijk. Zeker meer dan iemand heeft opzettelijk wat borstvoeding gegeven en geeft vervolgens een fles kunstmelk aan een moeder, of verschillende monsters, en zegt: "het belangrijkste is de gezondheid van je baby, je melk is niet goed genoeg, nietwaar?" Voel je slecht, je hebt het geprobeerd, maar let op mij, dit is het beste ... je zult zien hoe je vanaf nu beter zult slapen en dat je allemaal rustiger zult zijn. Het is voor je bestwil. "
En dus stoppen kinderartsen die hun economische belangen op de eerste plaats zetten, met nadenken over de gezondheid van baby's, over waar ze voor moeten studeren en werken; dat zodat de ouders om hulp komen: zodat de baby het best mogelijke niveau van gezondheid heeft.
Omdat een ding voor een paar is om te besluiten geen borstvoeding te geven en hun baby liever flesvoeding te geven, maar een heel ander is voor een paar, een moeder, om hun baby borstvoeding te geven en De kinderarts zal die borstvoeding laden alleen om te voldoen aan het merk dat hem ten goede komt. Is hij niet schuldig dat die baby's niet het best mogelijke voedsel krijgen? Is hij niet schuldig dat deze baby niet de mogelijkheid heeft om de best mogelijke gezondheid te krijgen door borstvoeding te geven die zijn moeder voor hem had gepland? Omdat we het in zijn tijd al zeiden, wanneer je een fles geeft, krijgt een baby een vervanger. Een zeer geldige vervanger, maar met veel nadelen, zelfs voor de baby.
Kinderartsen die niet van moeders hielden
Wat hebben moeders hiermee te maken? Veel Moedermelk is niet alleen wat een baby verwacht te ontvangen bij de geboorte om zijn goede ontwikkeling voort te zetten. Voor de moeder is het een handeling die veranderingen in haar lichaam veroorzaakt: het bevordert een beter herstel na de bevalling en vermindert het risico op diabetes en borst- en eierstokkanker.
Maar dat is niet alles. Veel van de moeders die besluiten om borstvoeding te geven, hebben een grote teleurstelling wanneer ze vanwege een probleem waarvoor ze geen oplossing hebben gevonden (omdat niemand hen heeft kunnen helpen) uiteindelijk een fles moeten geven. Er zijn moeders die lijd dagen, weken en maanden, dat ze zich schuldig voelen, dat ze zich slecht voelen omdat ze dat niet kunnen, dat ze een slechte tijd hebben wanneer ze zien dat een andere baby borstvoeding krijgt.
En dan is er het oordeel van de samenleving, die samenleving zo absurd dat ze in staat is om een moeder te bekritiseren omdat ze geen borstvoeding geeft en tegelijkertijd degene bekritiseert die het langer doet dan zij normaal acht, of om het in het openbaar te doen. Die maatschappij dat het doet de moeder pijn op welke manier dan ook om haar baby te voeden.
Kun je je voorstellen wat er zou gebeuren als veel van die moeders ontdekten dat ze de borst moesten verlaten en naar de fles moesten gaan omdat de kinderarts de missie had om baby's geen borstvoeding te geven?
De rest van professionals
En dan zijn we de rest van de professionals, die we af en toe in de ogen van een moeder, een vader, het vermoeden moeten zien dat je ergens over praat, omdat ze je onder hand betalen. Dat u uitlegt dat er vaccins zijn die niet door de sociale zekerheid worden gefinancierd en dat fabrikanten ons betalen om hun voordelen te spreiden (onze missie is eigenlijk om hun bestaan te melden, niet aan te bevelen of te stoppen met het aanbevelen).
Of de weigering van een moeder om een fles te geven die de baby nodig heeft, omdat ze niet alleen niet aankomt, maar ze ook steeds meer verliest: "Ik kreeg flessen aanbevolen, maar ik heb ze niet gegeven omdat moedermelk de beste is, en omdat ze hen zeker geld geven voor elke baby die ze te drinken krijgen. " En je ontmoet elkaar een baby op het punt van uitdroging die u rechtstreeks naar het ziekenhuis moet sturen zo snel mogelijk te handelen.
Ik hoop dat deze detentie een afschrikmiddel is voor de rest van de professionals die zich zo gedragen en ik hoop dat professionele ethiek zal blijven wat hen beweegt, omdat het ons beweegt naar de professionals die betalen voor onze cursussen, onze congressen, die geen melkmonsters geven en die Wanneer ons wordt gevraagd welke kunstmatige melk beter is, zeggen we: "degene die je het leukst vindt".
Foto's | iStock
Bij baby's en meer | Zijn er kunstmelkmonsters in het kantoor van uw kinderarts of verpleegkundige? Waarom wordt borstvoeding tot twee jaar of langer aanbevolen?
