Hoewel wordt aangenomen dat de kans op het hebben van een jongen of een meisje 50% is tijdens elke zwangerschap, lijkt het in de praktijk dat niet alles op die manier werkt, en er zijn paren die drie of vier kinderen van hetzelfde geslacht kunnen hebben (vertel me) en er zijn mensen die besluiten om een volgende zwangerschap te proberen voor het geval de baby van het gewenste geslacht eindelijk arriveert, wat niet altijd gebeurt.
Tenzij de technologie beschikbaar wordt gesteld aan ouders, zoals sommige in-vitrofertilisatie-experts suggereren, beweren zij dat de ouders moeten het geslacht van de baby kunnen kiezen uit het derde kind.
Wetten moeten veranderen
De in-vitrofertilisatie-wetgeving in Australië zal later dit jaar worden herzien, en experts van dat continent dringen erop aan mag seks kiezen voor de derde baby, zoals ze uitleggen, om redenen van evenwicht binnen het gezin.
Tot op heden mogen ouders alleen geslacht kiezen om medische redenen, in principe om bepaalde genetische ziekten te voorkomen die verband houden met het geslacht van de baby, die kunnen worden vermeden als een specifieke wordt gekozen. Het selecteren van seks om religieuze redenen, of om culturele redenen of vanwege de wens om "het paar" of iets dergelijks te hebben, is ten strengste verboden.
Dit is wat we in sommige gevallen willen veranderen, zodat ouders die beslissingsbevoegdheid hebben in die derde zwangerschap. Blijkbaar zijn er niet veel ouders die kiezen, volgens genoemde experts, omdat velen het niet willen doen en het liever in handen van het lot willen laten, maar in die gevallen die al twee jongens of twee meisjes hebben, zou het een goede oplossing kunnen zijn, terwijl ze verdedigen.
Deze wetswijziging zou een ethisch precedent kunnen scheppen waaraan andere landen dan zouden kunnen proberen tegemoet te komen, teneinde een vergelijkbare oplossing voor de burgers te bieden.
"Dus ouders zullen zichzelf niet in gevaar brengen in een ander land"
Een van de genoemde experts is professor Michael Chapman, die verdedigt dat het een manier zou zijn om de gezondheid van Australische stellen te beschermen en economische risico's van naar het buitenland gaan om die dienst te hebben. Bovendien, zoals we lezen in Babyology, verdedigt hij dat het iets is dat vroeg en laat gedaan zal worden, wanneer hij het volgende zegt:
Ze beschuldigden ons van het maken van designerbaby's toen we 25 jaar geleden met IVF begonnen. Nu zijn er meer dan 200.000 kinderen geboren in Australië via IVF en we hebben het leven van mensen gelukkig gemaakt.
De Australian Medical Association is tegen die maatregel
De president van de Australian Medical Association, Michael Gannon, heeft geweigerd deze maatregel te ondersteunen omdat hij van mening is dat dit zo is ongepast gebruik van technologie. Het risico dat professor Chapman becommentarieert, kan in feite niets zijn vergeleken met het feit dat veel paren die een kind kunnen krijgen, natuurlijk kunnen lopen, door een IVF te hebben op zoek naar het derde kind met het gewenste geslacht.
Dat wil zeggen, het kan gebeuren dat sommige paren besloten om een kind te krijgen door in-vitrofertilisatie, met de risico's die dit met zich meebrengt (kinderen geboren uit in-vitrofertilisatie, hebben gemiddeld een slechtere gezondheid dan die van nature worden opgevat), om alleen de baby sex
Wat denk jij Vindt u dat ouders het geslacht van hun derde baby moeten kunnen kiezen? Ik, gezien dit risico dat ik zojuist heb genoemd, zeg ik al van tevoren dat nee. Ik heb zelfs het gevoel dat ze het niet doen als ze aan hun ouders denken, maar in het kunnen aanbieden van een dienst die meer beschikbaar is voor koppels, om de klantenkring te vergroten.
