Hoewel het dat lijkt breng je naar de verkeerde baby Het kan vandaag niet gebeuren, het gebeurt nog steeds. Het wordt niet verondersteld te gebeuren omdat baby's in ziekenhuizen nu niet langer in gemeenschappelijke kamers zijn van waaruit ze aan hun ouders worden uitgedeeld, en omdat ze ook een identificatiearmband dragen, maar het blijft gebeuren omdat in geval van scheiding, die je de baby brengt Hij is een mens (en wij mensen zijn niet onfeilbaar).
Als een paar jaar geleden sommige ouders zich realiseerden dat de baby die ze in hun armen hadden niet van hen was, omdat ze een penis hadden en ze een meisje hadden gehad, in een ziekenhuis in Minneapolis, in de Verenigde Staten, gebeurde er iets soortgelijks toen zij gaven een baby aan de moeder die dat niet was.
De vrouw kwam borstvoeding geven
Het gebeurde in 2012, toen Tammy Van Dyke hij had twee dagen met zijn baby in de Abbott Northwestern Hospital na de bevalling. Op een gegeven moment werden moeder en baby gescheiden, waarschijnlijk voor routinematige controle, en iemand was in de war de pasgeborene afleveren bij een andere vrouw die net een tweeling had gehad, hoewel de baby goed te herkennen was aan zijn armband.
Toen hij de baby ontving, zorgde zijn "nieuwe moeder" voor hem alsof hij zijn zoon was, en verzorgde hem met de gedachte dat het de eerste keer was dat de baby borstvoeding gaf. Hij kon zich niet voorstellen dat hij al twee dagen voor zijn echte moeder zorgde en nog minder dat hij niet eens zijn zoon was.
Na de verwarring moesten zowel de vrouw als het kind medische tests ondergaan om te bevestigen dat ze beiden in goede gezondheid waren en dat ze elkaar niet konden hebben besmet met een ernstige ziekte (ze werden zelfs getest op hepatitis en HIV) . Little Cody moest eigenlijk elke drie maanden meer testen ondergaan, tot hij een jaar oud was.
Nu hekelt de moeder het ziekenhuis
Het nieuws is nu bekend omdat de moeder een paar dagen geleden een klacht heeft ingediend, zoals we lezen in The Mirror, waar ze om compensatie vraagt 50 duizend dollar voor nalatigheid, voor de emotionele schade die ze leed toen ze zag dat een complete vreemdeling haar kleintje borstvoeding had gegeven en voor alle tests die moesten worden uitgevoerd (en de bijbehorende onzekerheid), voor een jaar, om te bevestigen dat ze nog steeds in goede gezondheid was .
En waarom vermijden ze geen scheiding?
Om soortgelijke nieuwe afleveringen te voorkomen, besloten ze in het ziekenhuis de identificatiearmbanden te veranderen voor hightechbanden die de baby met zijn moeder verbinden, zodat wanneer de twee samenkomen, de banden bevestigen dat deze baby van die moeder is.
Het wordt echt op prijs gesteld dat ze ervoor zorgen op de best mogelijke manier en met de beste technologie om duidelijk te maken dat er bij het terugzenden van de baby naar zijn moeder geen fout is gemaakt. Maar ik kan een veel meer economische, praktische en effectieve methode bedenken: scheid de baby en de moeder niet als er geen oorzaak is van overmacht. Kom op, als u een risico loopt en meer of minder dringende aandacht moet worden besteed aan een van de twee.
En als de moeder om een of andere reden niet kan (ze ligt in bed en herstelt bijvoorbeeld van een C-sectie), laat haar partner dan gaan. Laten we niet vergeten dat het begeleiden van tests en bezoeken een recht is van kinderen in het ziekenhuis (en een verzekering voor dergelijke situaties).
