Op welke leeftijd kan een kind relevante beslissingen nemen over zijn leven? Wat als de ziekte die hij lijdt zo belangrijk is dat hij moet rijpen en groeien in gedwongen mars? Omdat in dit verhaal het gemakkelijkste is om onszelf in de huid van hun ouders te plaatsen, maar kunnen we onszelf in de huid van het kind plaatsen?
Zijn naam is David, hij is 12 jaar oud en hij heeft besloten geen chemotherapie ondergaan die de kans op overleven van hersenkanker aanzienlijk zou kunnen vergroten. En zoals we lezen in El País, geeft de rechtbank de reden.
U bent al geopereerd aan uw hersentumor
Aangezien een hersentumor werd gedetecteerd, was het plan om in te grijpen om radiotherapie te verwijderen en chemotherapie te beëindigen, met de bedoeling dat de drie fasen van de behandeling een succes van bijna 75-80%. David is al tussengekomen en heeft ook radiotherapie ondergaan, maar nu, wanneer de laatste fase komt, heeft hij besloten dat hij er niet doorheen wil en dat hij voor andere oplossingen zal kiezen.
Deze derde fase is bedoeld om de groei van nieuwe tumorcellen te voorkomen, indien aanwezig. Maar hij is bang voor de bijwerkingen die hij kan ondervinden en gebruikt het liefst alternatieve geneeskunde.
Ben je gekwalificeerd om beslissingen te nemen?
Een persoonlijke medische beslissing kan worden teruggedraaid als de persoon die de beslissing neemt niet in staat is om te kiezen wat het beste voor zichzelf is, dus wordt de hulp van een psychiater gevraagd om te bepalen of David redelijkerwijs kan beslissen. Volgens het rapport begrijpt de jongen zijn situatie, de mogelijke risico's en voordelen, en in deze situatie perfect de rechter heeft ervoor gekozen zijn wensen te respecteren en uw rechten
Blijkbaar zijn ouders gescheiden en hebben ze deze kwestie al enige tijd besproken. De vader is voorstander van doorgaan met de behandelingen die het ziekenhuis biedt, maar de moeder verlaat hem liever en gaat op zoek naar alternatieven buiten de traditionele geneeskunde. Gezien deze situatie en gezien het feit dat het kind dit laatste heeft besloten, besloot de vader de zaak voor de rechter te brengen, zodat de behandeling niet optioneel was.
Je leeftijd stelt je in staat om te beslissen
De psychiater die hem bezocht, concludeerde dat David wil echt leven, hoewel hij nadenkt over de mogelijkheid dat hij sterft. Hij wil echter niet de consequenties accepteren die chemotherapie voor zijn kwaliteit van leven kan veroorzaken.
Van zijn kant concludeert de rechter dat, hoewel hij de redenen van de vader begrijpt, de jongen al 12 jaar oud is en heeft het laatste woord. En het is dat er in de wetten een uitzondering is die zegt dat kinderen tussen de 12 en 15 jaar de macht hebben om beslissingen te nemen over hun toekomstige arts.
En wat is het risico om niet te worden behandeld? Nou, met chemotherapie wordt geschat dat de overlevingskansen tussen 75% en 80% liggen, zonder dit zijn ze 50%. Dit is natuurlijk volgens artsen, omdat het mogelijk is dat zowel de moeder als het kind geloven dat ze met alternatieve medicijnen betere resultaten zullen bereiken.
Met betrekking tot David, kan zijn leeftijd voldoende worden geacht om een dergelijke beslissing te nemen, en meer als men dat overweegt Zieke kinderen hebben de neiging om anders te rijpen dan anderen. Of misschien moeten de wetten worden gewijzigd door de leeftijd te verhogen waarop een kind in staat wordt geacht zijn leven te beslissen?
