Op 4 oktober 2014 moest een zwangere vrouw een oppositie-examen afleggen om toegang te krijgen tot een vast verpleeghuis, maar toevallig de dag voordat ze ging bevallen, vertelde ze de rechter dat ze dit niet kon. Desondanks verscheen er een onderzoeker in het Hospital Gregorio Marañón in Madrid toen de moeder al 8 centimeter uitgezet was, oxytocine, epidurale anesthesie had gekregen en haar baby werd gevolgd.
Hij kreeg te horen dat hij op dat moment aan het testen was of zou worden uitgesloten van de selectie, dus ze vroeg om haar geboorte te stoppen om zichzelf te onderzoeken, maar vroeg toen om de nietigheid. nu Gerechtigheid heeft gelijk, omdat het van mening is dat hun rechten zijn geschonden.
Het was een test van 100 vragen die binnen twee uur beantwoord moesten worden. Toen hij zag dat hij geen keus had, verzocht om stopzetting van de toediening van oxytocine en verhoging van de dosis epidurale anesthesie om de intense pijn van de bevalling te verlichten. Na het afleggen van het examen, dat hij had opgeschort, keerde hij terug naar de salon, waar hij een meisje baarde.
Enkele dagen na de geboorte, toen ze herstelde, diende de vrouw een brief in bij de Gezondheidsdienst van Madrid (SERMAS) om de nietigheid van haar examen aan te vragen vanwege de omstandigheden waarin ze het had afgelegd. Nu, bijna drie jaar later, heeft het Hooggerechtshof van Madrid een uitspraak gedaan volgens die door de onderzoeksrechter is opgetreden tegen de grondrechten van vrouwen en het recht om opnieuw te onderzoeken wordt erkend.
"Sluit de uitvoering af van een oefening op straffe van het feit dat hij daarin is afgenomen in de specifieke en zeer specifieke fysieke en psychische omstandigheden waarin hij (de tegenstander) het minste gezond verstand weerstond, of een groot gebrek veronderstelde meer minimale gevoeligheid dan ook, maar het is onmogelijk te begrijpen op basis van redelijke parameters, wat betekent dat het in geen geval kan worden opgevat als beschermd door de wet, "dicteert de zin.
Discriminatie als gevolg van moederschap
Kunt u echt geen uitzondering maken in een geval van overmacht, zoals een bevalling? Waar is de gevoeligheid en het gezond verstand van mensen?
Volgens de TSJM had het onderzoeksgerecht het onderzoek moeten uitstellen, omdat anders de fundamentele rechten op toegang tot een openbaar ambt onder gelijke voorwaarden worden geschonden. De gelijkheidswet die discriminatie op grond van moederschap verbiedt, is niet nageleefd.
Wat zou je in plaats daarvan hebben gedaan? Zou je het examen gedaan hebben? Misschien zou hij niet om nietigheid hebben kunnen verzoeken en recht hebben op een nieuwe kans. Een moeilijke beslissing om te nemen in een tijd van extreme kwetsbaarheid voor een vrouw.
