Het is tegenwoordig een van de nieuwtjes en een van de bronnen van discussie op sociale netwerken, vooral in kringen van moeders en vaders, evenals gezondheidswerkers. We verwijzen naar het verhaal van Najat en Javier (fictieve namen), aan wie ze hebben de voogdij over hun zoon Jona genomen, een levensjaar, gezien het feit dat ze het hadden in een situatie van hulpeloosheid.
Zij zorgen er daarentegen voor dat de oorzaken zijn overdreven, en dat zelfs de informatie wordt gelogen en gemanipuleerd, en hebben een verzameling handtekeningen geïnitieerd die ondersteuning zoeken voor hun situatie, die van ouders die dagen, weken in feite zonder hun baby zijn geweest (en bijgevolg die van een baby die tegelijkertijd zonder hun ouders is geweest).
De kleine jongen had bloedarmoede en ondervoeding
Zoals we lezen in El Español, dat vandaag een rapport heeft gepubliceerd over de zaak, ging de jongen naar een ziekenhuis in Cádiz, waar het gezin woont, omdat hij koorts had in de buurt van 39 ° C, en ze gaven hem daar toe omdat ze zagen dat zijn toestand niet de juiste
In het rapport van het Ministerie van Gelijkheid en Sociaal Beleid lezen we dat bij aankomst in het ziekenhuis "het kind een algemene slechte conditie had, met een bleke huid, verzonken ogen ... Ondervoeding ... slechte spiermassa, rotte, slechte toon."
Met een staat van significante ondervoeding en uitdroging, en gediagnosticeerd met bloedarmoede, besloten ze hem naar een ander ziekenhuis te verplaatsen om voer het in een pediatrische ICU in, waar hij een week verbleef. Sociale diensten begonnen zich te verplaatsen om de zaak te bestuderen en alle acties te ondernemen die zij passend achtten.
Ze hebben hem niet gevaccineerd of naar de kinderarts gebracht
In het ziekenhuis ontdekten ze dat het kind werd geboren in een thuisbevalling, en volgens het rapport "hij heeft geen van de vaccins ontvangen die als verplicht in de vaccinatiekalender zijn opgenomen en dat" zijn ouders het kind nooit naar de kinderarts of de controle van de gezond kind, ondanks dat het had ontdekt dat het kind twee maanden geleden down was ... en zonder kracht. "
Bovendien werd in de rapporten uitgelegd dat het kind met meer dan 10 maanden oud was uitsluitend gevoed met moedermelk, dat hij zelfs het pad van zijn arm had laten vallen, omdat de moeder het permanent in zijn armen had en dat het door zoveel te hebben veroorzaakt dat hij moest overgeven.
Fragment uit het rapport. Bron: het Spaans Zo belandde Jona in de plant met een diagnose van "megaloblastaire bloedarmoede" en "verdenking van encefalopathie als gevolg van deprivatie van prenatale en postnatale vitamine B12 en ernstige ondervoeding."
Maar de versie van de ouders is heel anders
Volgens de Change-pagina, waar ze handtekeningen verzamelen, zijn de diagnoses waar: het kind heeft een bloedarmoede waarvan ze de oorsprong bestuderen en zij zijn de eersten die het heel slecht hebben gehad om hem ziek te zien, en dat ze zijn met hun kleintje geweest op de uren die ze nodig hadden om voor hem te zorgen en hem te helpen beter te worden.
Zoals ze uitleggen, komen de rapporten niet overeen met de realiteit. Blijkbaar bevestigen ze dat de ouders niet aan de behandeling hebben meegewerkt, omdat de moeder vastbesloten was de baby op aanvraag te blijven voeden en dat dit meer dan één confrontatie in het ziekenhuis veroorzaakte.
In de rapporten wordt ook vermeld dat het zijn strikte vegetariërs, maar zij beweren dat ze eten vaak visen ham van tijd tot tijd "; en dat vegetariër zijn in ieder geval niet betekent dat de kinderen een slechte gezondheidstoestand zullen hebben.
De ouders zeggen dat ze het erg slecht hebben, en dat hun zoon het ook erg slecht heeft, dat hij op de dag dat hij werd ontslagen bij de broer van zijn vader en zijn vrouw vertrok, "met wie het kind geen link heeft"Bovendien zeggen ze dat ze hebben aangeboden om zich te houden aan alles wat ze voorstellen: medische controles, diëten en zelfs een controle als het nodig is om thuis elke dag te observeren. Maar ze ontkennen het.
Aan de andere kant beweren ze rapporten te hebben van particuliere kinderartsen die het kind meerdere keren hebben meegenomen. Nadat ze hadden gelezen hoe ze voedsel aan het kind konden aanbieden, kozen ze geef het eten in stukjes, zoals aanbevolen voor een paar jaar; en de kleine had al verschillende soorten fruit, granen en groenten geprobeerd, hoewel "niet in grote hoeveelheden". Bezorgd, bespraken ze het met een kinderarts die er niet veel belang aan hechtte, en met een kinderarts die het nodig vond om follow-up te geven (vandaar het belang om naar de beoordelingen te gaan die jaren geleden werden geïmplementeerd om situaties zoals deze te vinden en eerder te handelen het is te laat).
In het midden van dat proces begonnen zijn tanden eruit te komen en het gezin was ondergedompeld in 'een onverwachte zet"Dat bleek" voor iedereen erg stressvol te zijn. "Ze dachten dat het kind er rusteloos over was, maar dat ziende de kleur van zijn huid veranderde Ze besloten bang naar de privé-kinderarts te gaan.
Najat is lerares Engels basisschool aan de Junta de Andalucía, staatsbeambte en journalist; Javier, een bescheiden ober en een goede windsurfer. Ze vroeg om verlof om moeder te worden en haar baby groot te brengen, en is niet in staat om te begrijpen wat er gebeurt, wanneer ze zelf getuige is geweest van gevallen van mishandelde kinderen en die niet gescheiden zijn van hun ouders.
Maar wat het meest pijn doet is die beweren dat hij niet aan de behandeling heeft meegewerkt, wanneer ze zegt dat ze vanaf het eerste moment en elke dag in het ziekenhuis uit de weg ging en dat ze zoveel moest vechten, in de gezondheidscentra, voor verdedig het recht van je kind om borstvoeding te krijgen. En de artsen besloten hem van de ene op de andere dag kunstmelk te geven, en toen hij zag dat de jongen hem afwees, lieten ze hem borstvoeding geven, niet zonder te klagen dat hij het altijd bij zich had en dat hij borstvoeding zou geven 'te allen tijde en niet als dessert, 'omdat' ik het als fopspeen gebruikte '.
Wie te geloven?
Ik weet het niet We weten het niet Er is geen antwoord. Elke versie is anders en in feite zijn ze in veel opzichten tegengesteld. Het is onmogelijk (althans voor mij, als vader en kinderverpleegkundige) om mezelf te positioneren, omdat ik geloof dat gegevens ontbreken, of dat die, of beide partijen, de waarheid niet vertellen.
Aan de ene kant hebben we een baby van 10 maanden in een zeer delicate gezondheidstoestand en sociale diensten die in de regel Ze zijn meestal erg voorzichtig bij het nemen van dergelijke complexe en geëngageerde beslissingen. Aan de andere kant hebben we een paar dat zegt dat ze hun best doen voor hun kind en die denken dat ze op de best mogelijke manier voor hun baby hebben gezorgd (zonder het volgens de feiten te bereiken).
Het is waar dat ze weigerden hem te vaccineren, maar hoewel het meest verantwoordelijke individuele en collectieve niveau is om te vaccineren, zijn vaccins in Spanje niet verplicht. Het is waar dat de baby nog steeds op verzoek borstvoeding gaf, maar het is dat de meeste baby's van zijn leeftijd zijn, want hoewel ze eten, blijven ze borstvoeding geven. In feite is de WHO en de Spaanse Vereniging voor Kindergeneeskunde aanbevelen dat tijdens het eerste jaar, moedermelk blijft het belangrijkste voedsel voor baby's, en dat de aanvullende voeding is dat, een aanvulling, het dessert van de baby, een opeenvolging van voedsel dat de baby moet proeven, kennen, aanraken, voelen, kneden, zuigen, slikken, proeven ...
Het is ook waar, volgens wat ze verklaren, dat de baby uren in de armen van zijn moeder doorbracht. Als ik tien maanden de tijd had om me te scheiden, zou ik mezelf niet goed vinden en zouden vreemde mensen me prikken en me pijnlijke en irritante testen laten doen. Het laatste wat ik zou willen doen, was in een wieg of bed blijven, met het risico op terugkeer om iets te doen Ik zou niet meteen van mijn moeder scheiden en ik zou eigenlijk verwachten dat mijn moeder hetzelfde zou doen, dat zal me geen moment loslaten.
Wat bedoel ik hiermee? Nou, eerlijk gezegd, deze ouders zeggen dat ze met hun baby hebben gedaan wat duizenden moeders en vaders elke dag met hun kinderen doen. En dan is de vraag: En waarom was het zo erg?
Goed gezien het feit dat je een hebt magaloblastaire bloedarmoede, en dat een van de oorzaken de is vitamine B12-tekort, Ik kan alleen maar denken dat, hoewel ze vis en wat ham aten, moeder en baby een tekort aan vitamine hadden. En als de moeder geen voedingsmiddelen eet die rijk zijn aan vitamine B12, moet ze een supplement nemen zodat mis die vitamine niet in je moedermelk, net als de baby als hij stopt met borstvoeding. Maar pas op, dit is slechts de conclusie die ik trek, en als dat zo is, zouden we het hebben over een baby, en ouders, slachtoffers van onwetendheid, schuldig aan het niet weten dat in het geval van het elimineren van bepaald voedsel uit het dieet, het kan nodig zijn om supplementen te nemen die de gezondheid van de baby niet in gevaar brengen.
En nee, het is niet de schuld van het fokken van gehechtheden
En ik zeg dit omdat ik het artikel van heb gelezen de Spaanse het lijkt erop dat de schuld van alles de opvoeding met gehechtheid is, die zij beschrijven als "een techniek die permanent fysiek contact met de moeder inhoudt". In feite definiëren ze het in een paragraaf van de tekst als volgt:
Het is gebaseerd op het permanente fysieke contact van de baby met de ouders, op de borstvoeding van het kind op aanvraag, op de oppositie tegen de kleuterschool - tot drie jaar - of op de overdracht zonder auto's, "huid met huid". Het is een babyverzorgingsoptie die kinderarts Carlos González verdedigt, auteur van boeken als Kiss me veel. Hoe je kinderen met liefde opvoedt en samen opgroeit.
Ik weet niet of Carlos González dit zal hebben gelezen, maar ik kan me voorstellen dat hij vraagt dat ze de definitie van "ouderschap met gehechtheid" wijzigen, of de intrekking van zijn naam en zijn imago uit het nieuws. En het is dat ouderschap met gehechtheid niets te maken heeft met die definitie, maar gebaseerd is op respecteer de basisbehoeften van de baby en boost een goede band met hem creëren.
Dit wordt meestal bereikt door het op te pakken of te dragen, maar auto's zijn niet verboden, verre van dat. Als het kind gelukkig is in zijn kinderwagen, waarom zou je het dan vermijden, als het soms heel goed gaat?
Het wordt ook beschouwd als een basisbehoefte om borstvoeding te krijgen door je moeder, maar nogmaals, er zijn veel moeders die geen borstvoeding geven, en daarom kan niet worden gezegd dat ze geen goede band hebben met hun baby.
En in verwijzing naar oppositie tegen kleuterschool, is het een kwestie van educatieve logica en van het kennen van de ontwikkelingspatronen: als baby's in hun vroege jaren hun emotionele wereld kalibreren, banden creëren en leren autonoom te zijn terwijl ze nog afhankelijk zijn, het meest logische is dat hechte en aanhankelijke relaties met hun referenten worden bevorderd, met de mensen die ze het meest vertrouwen, die zijn zijn moeder en vader. Maar als u gebruik moet maken van kleuterscholen omdat er in ons land geen echte gezinsverzoening is, dan is er geen andere keuze dan baby's en kinderen te nemen en ervan te genieten in de resterende tijd.
Met andere woorden: er zijn duizenden moeders en vaders die kinderwagens gebruiken, flessen geven, het kind niet de hele dag in hun armen hebben en hun kinderen naar de kleuterschool brengen, die bezorgd zijn over het creëren van een sterke band met hun kinderen, en daarom fokken met gehechtheid. En er zijn duizenden moeders en vaders die met hun kinderen slapen, borstvoeding geven en ze niet naar de kleuterschool brengen, die er vanwege hun manier van omgaan met hen niet in slagen om passende hechtingsbanden te creëren.
Maar dit is een ander verhaal, en ik wil gewoon eindigen vragen om gezond verstand in het geval van Jona. Als de ouders het fout hebben gedaan, of heel erg, weet ik het niet, maar ik denk niet dat iemand kan zeggen dat ze het hebben gedaan met de bedoeling hen schade toe te brengen.
Dat gezegd hebbende, ouders zijn blijkbaar bezorgd om hun zoon, denk ik de beste oplossing zou zijn om weer bij elkaar te komen (en ik denk vooral aan de emotionele gezondheid van de baby), met duidelijke medische richtlijnen, gebaseerd op de nieuwste aanbevelingen en bewijzen (en niet in bevestigingen van de vorige eeuw als "de dessertmees" of "je gebruikt een fopspeen"), en een strikte controle van de gezondheid van het kind en naleving indien nodig door de ouders. Hij is slechts één jaar oud en hij is gescheiden van de mensen die het meest van hem houden gedurende een maand.
Foto's | iStock, The Spanish
Bij baby's en meer | Wat als u de voogdij over uw kind neemt omdat het geen traditionele moeder is? Maar wat heeft ouderschap te maken met gehechtheid aan het geven van homeopathie, niet vaccineren en geen melk geven? Is er het Natural Aging-pakket: natuurlijke geboorte, Colecho, geen vaccinaties, portage en borstvoeding op aanvraag? (I) en (II)
