Tegen alle verwachtingen in, de kleine 23 maanden oude Alfie Evans getroffen door degeneratieve hersenziekte, hij ademt bijna drie dagen alleen nadat zijn leven werd verwijderd in de Halder Hey in Liverpool, waar hij opgenomen blijft.
De artsen beweren dat er geen hoop op genezing is voor het kind en beweerden ook dat hij een paar minuten zou overleven door het masker te verwijderen, maar heeft iedereen verbaasd achtergelaten met zijn verlangen om aan het leven vast te houden. De ouders hebben geprobeerd hem naar Italië te brengen, maar de rechters hebben hem voorkomen en de vraag die we onszelf stellen is Waarom kunnen ouders niet beslissen waar ze willen dat hun kind wordt behandeld?
"Hij overleeft alleen"
Ouders hebben tot drie keer de mogelijkheid ontzegd om hun baby naar Rome te verplaatsen, naar het Bambino Gesù ziekenhuis gerund door het Vaticaan, waar behandeling zou kunnen blijven krijgen. er was een gemedicaliseerd vliegtuig tot je beschikking klaar om het te nemen, maar het was niet mogelijk.
Zowel het Britse Supreme Court als het Court of Appeals en het Court of Cassation hebben geweigerd de zaak opnieuw te bezien. De Britse justitie is van mening dat de zaak is onomkeerbaar en dat het houden van de baby verbonden met levensondersteuning hem onnodig leed zou bezorgen. Zijn ouders daarentegen, zorg ervoor dat je baby niet lijdt sinds het masker was verwijderd.
"Alfie heeft aangetoond dat u, de artsen, ongelijk had", zei de vader tegen de media."Het is geen wonder, maar een fout in de diagnose", zegt zijn vader Tom Evans. "Alfie is een krijger en overleeft het zelf. Hij is wakker en af en toe geven we hem zuurstof met een fles en een masker." Hij suggereerde ook dat Alfie "maanden, mogelijk jaren" zou kunnen leven.
Een paar uur geleden deelde zijn moeder een video die haar baby in haar armen streelde en zong op haar Facebook-profiel:
Ze zullen proberen het mee naar huis te nemen
In het ziekenhuis krijgt hij geen behandeling meer, behalve de zuurstof die af en toe wordt toegevoerd.
Vandaag ontmoeten ouders artsen om hen in staat te stellen hun kind mee naar huis te nemen en zo neem in privacy afscheid van hem. Als de bijeenkomst niet goed verloopt, hebben ze aangekondigd dat ze naar de rechtbank zullen terugkeren om door te gaan met vechten.
Andere soortgelijke gevallen
Naast Alfie's zijn er nog twee vergelijkbare gevallen in het Verenigd Koninkrijk. Een daarvan is van Charlie Gard, een 10 maanden oude baby die is getroffen door een zeldzame ziekte, die stierf in 2017 nadat een rechtbank oordeelde dat het beter was voor het kind om zijn beademingsapparaat los te koppelen. Zijn ouders probeerden hem naar de Verenigde Staten te brengen voor experimentele behandeling, maar ze werden ook geweigerd.
De andere is die van Aysha koning, een geval met een gelukkig einde waarin de ouders gelijk hadden. De jongen met een hersentumor werd in 2014 zonder toestemming uit een Brits ziekenhuis gehaald en de ouders werden gearresteerd voor ontvoering. Na twee dagen gevangenisstraf trok het Britse parket de klacht in en slaagden de ouders erin het kind naar Praag te verplaatsen, waar hij een alternatieve behandeling kreeg. Hij heeft het overleefd en drie jaar later heeft hij zich bevrijd van kanker.
Dit alles heeft het debat over opnieuw geopend die het recht heeft om te beslissen over de behandeling van een ziek kind. Waarom staat de beslissing van de juryleden of artsen boven die van hun ouders? Kun je een "bevlieging" van ouders overwegen die alles proberen om hun kind in leven te houden?
Ze vragen dat ouders het recht hebben om te beslissen
de Brits EP-lid Steven Woolfe Hij heeft zojuist aangekondigd dat hij de 'Alfie Law'-campagne heeft gelanceerd die hij van plan is verander de regels om ouders in staat te stellen geïnformeerde beslissingen te nemen over de zorg en behandeling van hun zieke kind.
Hij deed een beroep op de afgevaardigden om hier tijd voor vrij te maken in het Parlement, zodat ouders niet worden gevangen door langdurige en vertragende juridische uitdagingen in de toekomst.
"Hoewel we de vaardigheden en toewijding van medische professionals in het Verenigd Koninkrijk erkennen, we verdedigen de morele rechten van ouders: en hun kinderen: om geïnformeerde beslissingen te nemen over hun zorg en behandeling. "
"De rechten van ouders mogen niet worden genegeerd of afgewezen door ziekenhuizen en rechtbanken, die geloven dat ze beter weten en de macht, het geld en de middelen hebben om gezinnen te overweldigen die gewoon hun kind willen redden."
"We eisen een wetswijziging om de rechten van ouders te herstellen in dergelijke beslissingen. Aan alle ouders moet een onafhankelijke advocaat worden toegestaan hun zaak te verdedigen met voldoende juridische en medische ervaring en financiële gelijkheid van wapens.
Het lijkt erop dat Alfie geen betere overlevingskans heeft, tenzij artsen ongelijk hebben, zoals ouders suggereren. Dankzij hem veranderen de dingen echter en worden de wetten in het Verenigd Koninkrijk herzien andere kinderen hebben misschien een tweede kans.
