De controverse wordt gediend, er is een dilemma gecreëerd dat zeker het onderwerp zal zijn van talloze protesten, volgens een Britse bio-ethische commissie (Nuffield), Baby's die niet langer dan 22 weken zwanger zijn en worden geboren, mogen niet vooruit komen. De vraag die we ons allemaal afvragen zou zijn waarom?
De minimale tijd die een baby nodig heeft om te overleven is 22 weken en volgens de statistieken overleeft geen baby geboren met minder tijd. Slechts 1% van degenen geboren na 22 weken zwangerschap doet dit. Omdat voor de ouders de baby echt heel belangrijk is, het is hun leven, kunnen ze onmogelijk een beslissing nemen op basis van de draagtijd door de handdoek in de ring te gooien, hoe minimaal als er een mogelijkheid is om er gebruik van te maken. Hoewel slechts 1%, de moeite waard is, is het toch een gewenst kind. Wij geloven dat het een ontkenning van het recht op leven is, in elk geval moet de beslissing van de ouders en artsen vallen om te doen wat menselijk mogelijk is om de kleine erdoorheen te krijgen. Het lijkt erop dat de commissie geboorten ontmenselijkt alsof ze economische cijfers door elkaar schudden, niet vechten voor die 1% lijkt een afwijking.
Dit is wat onze gevoelens echter zeggen, als we verwijzen naar wetenschappelijke feiten en statistieken, vinden we verschillende onderzoeken die de slechte levensvatbaarheid van geboorten van 22 weken zwangerschap aantonen. Een Japanse studie toonde aan dat bij 7.033 bevallingen drie baby's werden geboren met een draagtijd van 23 weken en pogingen om ze door te komen niet succesvol waren.
Wat denk je? Moeten we ze vooruit krijgen ondanks de statistieken? Moeten we ze de mogelijkheid van overleven ontzeggen?
