Eisen genaamd "onrechtmatige geboorte" of verkeerde of oneerlijke geboorte Ze verschenen in de jaren '70 in de VS, toen de praktijk van prenatale diagnoses toenam en toen de wetten vrijwillige zwangerschapsafbrekingen begonnen toe te staan. In deze claims vragen ouders compensatie voor het niet hebben van voldoende informatie en zijn recht niet kunnen uitoefenen abortus.
De eisen werden uitgebreid naar landen zoals Duitsland, Spanje of Frankrijk. In het laatste geval met burgerdemonstraties. Meer dan 200 ouders van personen met een handicap verzamelden zich in november 2001 voor het gerechtsgebouw om te protesteren beledigd door een arrest van het Hof van Cassatie dat een claim voor een onrechtmatig leven had bevestigd: schadevergoeding aan het kind voor misvormingen. eindelijk verboden in Frankrijk deze eisen.
De controverse is opnieuw gerezen, dit keer in Spanje omdat sommige ouders om compensatie van dit type hebben gevraagd omdat zijn dochter werd geboren zonder de juiste onderarm en hand toen ze ervan verzekerd waren dat de foetus fysiek 'perfect' was. De arts had op de echografie een ledemaat gezien dat niet bestond. De misvorming was niet te wijten aan medische nalatigheid, maar de ouders begrijpen dat ze recht hebben op een vergoeding omdat ze niet voldoende op de hoogte waren van de status van hun dochter en de vrouw de bevoegdheid werd ontnomen om te beslissen of ze wilde stoppen of niet, zoals staat de wet toe in gevallen van foetale misvorming vóór 22 weken.
Ze hebben al een schadevergoeding geweigerd en beweren dat echografie is niet altijd betrouwbaar, maar ze hebben hoger beroep ingesteld bij de Hoge Raad en de arts en de kliniek gevraagd om 180.000 euro.
Controversiële situatie waar ik hier toe uitnodig 9 reflecties:
- Er zijn slechte tijden voor gezond verstand. Er zijn ouders die geen kind zonder armen willen hebben en anderen die willen dat hun kind hun doofheid erven en niet auditief gezond is. Een wereld van gekke mensen!
- ¿Er is risico 0 in het leven? Nee, het bestaat niet, ook al huren we duizenden verzekeringen. Wat deze rechtszaken bereiken is om medicijnen te dwingen zeer defensief te zijn, wat ten koste gaat van iedereen.
- Wordt dit niet in de volksmond eugenisme genoemd, dat wil zeggen om diegenen te elimineren die door de maatschappij als "idioten" worden beschouwd? Als de nazi's het deden, was het slecht en als het door de wet wordt beschermd, is het niet?
- Mijn man die het nieuws heeft gelezen, vraagt zich ook dit af: als onze zoon zijn arm verloor na 10 of 20 jaar, zou hij dan zelfmoord plegen? Zou je ons vragen hem te vermoorden? Waarom niet toestaan dat het wordt geboren?
- ¿Wat is het leven? Om geboren te worden, een hypotheek hebben en sterven binnen het "normale" kenmerk van elk historisch moment of iets anders?
- Heeft het leven geen zin zonder ledematen of met meer chromosomen?
- De miljoenen mensen die verslaafd zijn aan drugs, alcohol, Prozac, enz. hebben ze ook geen "invaliderende" levens?
- Wat is een "perfect" kind?
- En eerst en vooral:wat zijn "perfecte" ouders?
Hoeveel vragen en hoeveel mogelijke antwoorden.
Sommige antwoorden staan in dit andere bericht met een video van het verhaal van een Australische vader en zijn zoon met cerebrale parese. Het is getiteld "Kan" en er is een zakdoek voor nodig om het te zien en veel lef om een gewetensonderzoek te doen. Veel geluk
