Na het nieuws van gisteren, waarin we zagen hoe een stewardess besloot een baby te scheuren die ze uit de armen van haar moeder ranselde, vind ik het interessant om te reageren op twee recente studies waarin is aangetoond dat zowel de zweepslagen als andere vormen van lijfstraffen blijven een algemeen educatief middel (om het op de een of andere manier te noemen).
Sinds 1979 zijn er 24 landen die fysieke straffen hebben verboden, maar er wordt geconstateerd dat in de VS bijvoorbeeld Ongeveer 80 procent van de kleuters blijft lijfstraffen ontvangen.
Dr. Desmond Runyan, directeur van een van de onderzoeken waarin enquêtes werden uitgevoerd in Brazilië, Chili, Egypte, India, de Filippijnen en de VS, merkte op dat lijfstraffen "dramatisch superieur" in alle gemeenschappen "dat de officiële gepubliceerde tarieven voor fysiek misbruik in elk land".
Deze studie, die zal worden gepubliceerd in de volgende editie van het tijdschrift kindergeneeskunde Het zegt ook dat lijfstraffen meer werd gebruikt door moeders die minder jaren onderwijs hadden genoten, dat de percentages van lijfstraffen sterk verschillen tussen gemeenschappen in hetzelfde land en dat gewelddadige straf hetzelfde of vaker voorkomt in andere landen dan de Verenigde Staten. , vooral bij mensen met een gemiddeld of laag inkomen.
De andere studie waar ik commentaar op wilde geven en die in het tijdschrift zal worden gepubliceerd Beoordeling kindermishandeling vond dat in 2002 werden de kinderen 18% minder geslagen of geslagen dan in 1975. Dit is ongetwijfeld goed nieuws, maar het is niet zo zeer als we dat waarnemen ondanks deze daling 79 procent van de kleuters bleef in 2002 gegeseld worden en als we toevoegen dat ongeveer de helft van de kinderen van 8 en 9 jaar af en toe is geraakt met een voorwerp (zij het een houten stok, een riem, ...).
"De studie merkt op dat de VS, in tegenstelling tot de meeste andere landen met een hoog inkomen, weinig veranderingen heeft aangebracht in het gebruik van lijfstraffen zoals gebruikelijk.", zegt Dr. Adam J. Zolotor.
Tegenwoordig behandelen we deze kwesties veel in zowel de inzendingen die Mireia hierover heeft gedaan als in het nieuws van gisteren, dat een interessant debat opende. De waarheid is dat ik persoonlijk blij ben dat deze kwesties verschijnen en waarover gedebatteerd wordt. 25 jaar geleden zou zeker niemand over deze kwesties praten, omdat het allemaal normaal en nuttig zou lijken om onze kinderen "op tijd" of als laatste redmiddel (of voorlaatste, ga het weten) te slaan.
Dit betekent dat veel van degenen die wangen en plagen krijgen in onze jeugd hebben besloten deze erfenis niet over te dragen aan onze kinderen en dit opent een weg naar geweldloosheid die zeer noodzakelijk is voor kinderen. Vanaf hier zullen mensen, meer dan waarschijnlijk, lachen om te zien dat in 2010 de ouders debatteerden over de adequaatheid van het geven van een wang aan hun kinderen, zoals we nu lachen om degenen die tientallen jaren geleden waardeerden het juiste of niet om hun vrouwen te slaan.
