Na de aankondiging van de publicatie van het boek van Carlos González, 'Ter verdediging van vaccins', is een intens debat op gang gekomen op verschillende internetfora (er is hier ook iets over gesproken in Baby's en meer) en ik heb de gelegenheid gehad om bijdragen voor en tegen vaccins te lezen en tegelijkertijd verschillende zeer geldige argumenten aan beide kanten van de discussie (of tenminste met enige logica).
Nu is er een speciaal argument, op grote schaal gebruikt door mensen die niet-vaccinatie of selectieve vaccinatie verdedigen, waarvan ik deze logica niet heb gezien: constante kritiek op de angstcultuur.
Iedereen weet dat een kind niet gevaccineerd mag worden en een volledig gezond leven kan leiden. Dit is logisch omdat de overgrote meerderheid van de bevolking wordt beschermd, maar het zou niet helemaal waar zijn, of ik zou tenminste mijn hand niet in het vuur steken voor dat kind, als een aanzienlijk aantal moeders en vaders zou besluiten te stoppen met het vaccineren van hun kinderen. kinderen.
Dan kon het gebeuren dat een niet-gevaccineerd kind mazelen, rodehond, kinkhoest of andere ziekten ving, min of meer ernstige processen doormaakte. Welnu, als een vaccin-voorstander dit uitlegt, zijn er mensen die antwoorden door te zeggen "angst, angst en meer angst" of "je probeert al te laten schrikken", alsof elke toespraak die impliceerde angst zou moeten worden afgewezen om deze reden.
Het is geen angst, het is statistische logica
Wanneer een persoon wordt gedetecteerd met hoge bloeddruk, krijgen ze een aantal aanbevelingen aangeboden (zoutinname beperken, sporten, gezond eten, stoppen met roken en alcohol drinken, enz.) Om hoge cijfers
Als de persoon deze acties niet uitvoert en de spanning hoog blijft, wordt hem dat verteld door hypertensie heb je een vijf keer hoger risico op een hartaanval. We zouden verkeerd gaan als deze persoon ons zou vertellen: "angst, angst ... speel met hem om mij te overtuigen."
Zwangere vrouwen wordt geadviseerd geen alcohol te proberen, omdat aangeboren afwijkingen zijn waargenomen bij baby's die zijn afgeleid van hun consumptie. Er zijn echter mensen die zeggen dat "er niets gebeurt voor een drankje", wat zeker ook zou toevoegen dat "ze dat zeggen om angst te brengen en je de hele dag gecontroleerd te hebben."
Recente moeders worden aangespoord om hun kinderen borstvoeding te geven, hoe langer hoe beter, want dat is gebleken kinderen die borstvoeding krijgen, worden minder dan half ziek dan kinderen die kunstmatige melk drinken. Het kan zijn dat dit niet waar was en dat alles wordt gezegd om moeders bang te maken die geen borstvoeding geven met de bedoeling om te doen wat hen wordt verteld.
Oudere mensen met meerdere pathologieën worden elk jaar verteld over het belang van het krijgen van een griepvaccin, omdat als ze het krijgen, ze een zeer slechte winter kunnen hebben, zelfs tot angst voor hun leven. Het is niet zo dat de griep doodt, maar dat een semi-zieke persoon met een lage minimale afweer een ziekte niet kan overwinnen die volwassenen niet langer dan een week thuis hebben.
Ze willen misschien de grootouders laten schrikken zodat ze gevaccineerd worden en de griep is niet zo erg. "Angst, angst ..."
Al deze gevallen en honderden meer dragen de boodschap van "als je dit niet doet, kan dat je overkomen". Het is niet alsof niemand iemand bang wil maken, dat is het Het is een realiteit.
Wanneer een moeder me vertelt dat ze erover denkt haar kinderen niet te vaccineren en me om een mening vraagt, zeg ik altijd hetzelfde tegen haar, dat haar zoon niets zal gebeuren en dat hij een kind zal zijn dat even gezond of ziek is als de anderen. Als dit nu wordt uitgebreid en veel ouders voor deze optie kiezen, is het mogelijk dat het kind een ziekte krijgt die gevaccineerde kinderen mogelijk niet treffen.
Deze ziekte hoeft niet te problematisch te zijn voor het kind en gaat waarschijnlijk zonder meer over (hoewel sommige gevallen ingewikkeld zijn) het kind wordt een voertuig van deze ziekte en kan zich verspreiden naar andere kinderen zonder vaccinaties en, erger nog, baby's die nog niet tegen de kalender zijn ingeënt.
Iemand zal me vertellen dat ik probeer bang te maken door de cultuur van angst bij te brengen. Het is niet waar, ik probeer gewoon een realiteit te kennen die zou kunnen gebeuren (of niet). Dan, iedereen die kiest wat te doen, dat vaccins daarvoor optioneel zijn.
Unicef Sverige op Flickr bij baby's en meer | De fraude die verband houdt met vaccins en autisme, Carlos González beantwoordt de vraag: "vaccins ja of nee vaccins", zes valse ideeën over vaccins, is het verplicht om kinderen te vaccineren?
