Moet kunstmatige melk als een medicijn worden beschouwd? Er is geen scherp antwoord. Dat is er niet. De vrijheid van vrouwen moet niet worden beperkt bij de beslissing of ze borstvoeding willen geven, maar we mogen niet ontkennen dat kunstmatige melk niet het beste product is om hun kinderen te voeden, wat verband houdt met gezondheidsproblemen, dat het onmogelijk is om het langetermijneffect ervan te kennen en dat de samenstelling niet dezelfde is als die van levende moedermelk.
Kunstmatige melkvoeders. Eigenlijk zou ik hier niet zijn als ik dat niet was. Hoewel ik veel enzymen, hormonen en levende verbindingen miste, hoewel de melk die ze me gaven niet dezelfde is als die van de moeder, hier ben ik. Nu zijn er betere controles en meer onderzoek om kunstmatige melk te verbeteren, maar het is nog steeds noodzakelijk om de kennis van de effecten ervan te verbeteren en ervoor te zorgen dat het met absolute veiligheid wordt geproduceerd en op de markt gebracht, omdat duizenden kinderen ervan afhankelijk zijn.
Laten we het er nu over hebben etikettering van dit product en hoe het gezinnen kan beïnvloeden om het als een medicijn te beschouwen, of, op zijn minst, de vereisten voor de vervaardiging, promotie en informatie over wetenschappelijk bewezen effecten uitbreiden.
Het etiketteren van kunstmatige melk
in de etikettering van deze melk We kunnen informatie vinden over de samenstelling en over de producten die worden toegevoegd, maar niet over de oorsprong hiervan. De vetten die worden toegevoegd, de mineralen en vitamines, komen niet uit koemelk. Weten consumenten waar ze precies naartoe worden gebracht of wat voor soort voedsel de producerende koeien hebben? Ik had het willen weten.
In die zin vind ik dat er een gebrek aan rigoureuze informatie is, zowel in medische consultaties als over productetikettering over de wetenschappelijk geaccepteerde negatieve effecten op dit soort voedsel op de gezondheid of over wat niet is gegarandeerd, behalve in vloeibare formules, de steriliteit .
Kunstmelk is niet vrij van ongewenste chemische verbindingen, omdat de blootstelling van enig levend wezen aan pesticiden en andere milieuvergiften niet kan worden vermeden, maar zonder twijfel de verplichting tot een strikte controle op het voeren van de producerende koeien en hun huisvesting, of beter, de verplichting om ze te voeden Met biologische producten en door ze buiten te houden, zou het de kwaliteit van het eindproduct verbeteren.
Ik kan geen andere levensfase bedenken die belangrijker is om de oorsprong van melk en wat eraan wordt toegevoegd te beheersen dan dit eerste levensjaar, waarin melk is de exclusieve eerste en belangrijkste voedingsstof na.
Alle wettelijke bepalingen inzake kunstmatige melk zijn geregeld bij Koninklijk Besluit 867/2008 van 23 mei, dat de technische en sanitaire voorschriften goedkeurt
specifiek voor volledige zuigelingenvoeding en vervolgpreparaten.
Kunstmelk voor gezinnen
Als kunstmatige geneeskunde eerst als een geneesmiddel werd beschouwd, de bedieningselementen voordat het op de markt wordt gebracht en terwijl het in de markt is, zou veel hoger kunnen zijn en ook de vereisten van wetenschappelijk onderzoek voorafgaand aan de toelating ervan.
Kunstmelk is noodzakelijk voor het voortbestaan van een baby die niet kan worden gevoed en, dat gezegd hebbende, als je eenmaal echt hebt gewerkt om het behoud van borstvoeding te bereiken of je besluit om de flesvoeding te geven, de ouders die moeten kopen Dit product zou het recht hebben om erkenning te vragen de economische verantwoordelijkheid van het gezondheidssysteem bij de aankoop ervan, kunnen vragen dat ze worden opgenomen in de geneesmiddelen die door de sociale zekerheid worden betaald.
Kunstmelk kopen is duur. Het kan ongeveer 600 euro per jaar kosten, geld dat elke ouder graag uitgeeft aan het voeden van zijn kind, maar dat, als bewezen wordt dat het is gekocht voor een echte medische oorzaak die borstvoeding voorkomt, deze recht moet hebben op hulp ontvangen Om voor dat kind te zorgen.
Ik ga verder, we zouden zelfs ontdekken dat ze bestaan generieke kunstmatige melk, waarbij het voordeel voor de fabrikant niet is wat zijn prijs markeert, maar dat het zodanig is ingesteld dat iedereen er toegang toe heeft zonder grote extra kosten. Dat is vandaag perfect mogelijk, maar het kan niet omdat het een voedingsmiddel is waarmee bedrijven, met commerciële belangen boven een product van absolute noodzaak, heel duidelijk profiteren.
Het geld verdiend met dit bedrijf is enorm en hoe meer kinderen geen borstvoeding krijgen.
We kunnen niet negeren dat er gezinnen zonder financiële middelen zijn die deze melk dankzij liefdadigheid moeten kopen. Als zou worden erkend dat er een medische reden voor is, zoals erkend in andere fysiologische functies die niet mogelijk zijn, zouden zij daar rechtstreeks recht op hebben.
Lactatie en vrijheid
Geen twijfel kunstmatige melk is een voedingsmiddel, maar een voedingsmiddel dat vervangt wat het menselijk lichaam op natuurlijke wijze produceert. Kinderen hebben moedermelk of kunstmatige melk nodig als de eerste niet beschikbaar is, zelfs als het een perfecte kopie is.
Het valt niet te ontkennen dat borstvoeding een recht is en geen externe maatregel uw keuzevrijheid zou moeten beperken, hoewel het wenselijk is dat informatie over borstvoeding en promotiecampagnes beter en effectiever zijn, en dat het gezondheidssysteem de hulp van professionals biedt getraind in borstvoeding. De keuzevrijheid wordt alleen uitgeoefend als alle informatie en effectieve hulp bij borstvoeding wordt geboden, wat natuurlijk is bij mensen.
Leg uit wat kunstmatige melk echt is, wat het draagt en hoe het wordt gecontroleerd Het is geen aanval op de vrijheid van moeders, het is essentieel voor hen om vrij te zijn, omdat er geen vrijheid is zonder kennis.
En uiteindelijk blijft mijn vraag onbeantwoord of het gunstig zou zijn voor gezinnen, de volksgezondheid en baby's die kunstmatige melk wordt als een geneesmiddel beschouwd.
