Het debat over de geschiktheid om thuis te bevallen of in het ziekenhuis te doen, heropent na het nieuws van de dood tijdens de geboorte van Caroline Lovell, een 36-jarige vrouw die hij vocht al lange tijd om leveringen aan huis te krijgen in Australië, gefinancierd door de staat.
Het gebeurde allemaal op 23 januari, toen Caroline weeën kreeg. Terwijl ze haar dochter Zahra baarde, leed ze aan een hartstilstand en werd ze naar het ziekenhuis gebracht waar ze de volgende dag stierf.
Zijn dochter Zahra overleefde en, omdat ze een vrouw was die al een tijdje thuis de arbeid verdedigde, zijn de stemmen ertegen niet traag opgekomen, misschien iets logisch negerend: een hartstilstand weet niet over ziekenhuizen of huizenHet gebeurt gewoon, waar je ook bent.
Alles was klaar om thuis te bevallen
Caroline Lovell had alles klaar om thuis te bevallen. Hij had een privéverloskundige ingehuurd om de bevalling bij te wonen, maar tijdens de bevalling was het ding zo ingewikkeld dat de vrouw een hartstilstand kreeg. Toen de paramedici arriveerden, zagen ze dat de moeder echt serieus was en naar het ziekenhuis werd overgebracht.
Sinds 2009 vocht ik voor de erkenning van thuisbevalling
In 2009 en daarna diende hij verschillende klachten in en schreef hij brieven aan de staat voor verzoeken dat verloskundigen die thuisbevallingen bijwonen worden gereguleerd, gefinancierd en rechtsbescherming genieten, zoals in andere landen gebeurt.
In de woorden van Lovell zelf:
Het leven zal in gevaar zijn zonder de hulp van de juiste verloskundigen door de staat ... Persoonlijk ben ik zeer verrast en schaam ik me ervoor dat thuisbevalling niet vrijelijk wordt gekozen door een vrouw met een zwangerschap met een laag risico ... Als moeder zal ik niet Ik heb geen andere keus dan een bevalling zonder hulp thuis te hebben, dat is de plaats waar ik mijn kinderen wil bevallen.
Het debat wordt geserveerd
Zoals we aan het begin van de invoer zeiden, omdat het een thuisbevalling is (in het ziekenhuis sterven ook moeders die bevallen en er is geen nieuws over) en omdat het een vrouw is die de geboorte thuis al lang verdedigde dus actief, het debat over de veiligheid van thuis bevallen is teruggekeerd.
Het vermoeden bestaat dat de moeder tijdens de bevalling ernstige bloedingen heeft gehad, maar de zaak is nog in onderzoek en er is geen officiële verklaring over.
Als het een bloeding was, had er duidelijk meer kunnen worden gedaan om het leven van deze vrouw in een ziekenhuis te redden. Als de hartstilstand op deze manier zou komen, zonder waarschuwing, zou er meer in een ziekenhuis zijn gedaan vanwege een probleem met de nabijheid (degenen die u kunnen helpen, zijn er en moeten niet met de ambulance naar de patiënt reizen), hoewel dat betekent niet dat zijn leven is gered.
We hebben misschien meer gegevens over een paar dagen, maar wat zeker is, is dat het een vreemd en geïsoleerd geval is waarvan ik twijfel dat het kan worden geëxtrapoleerd naar andere geboorten thuis, dat wil zeggen, dat lijkt geen goed argument om te zeggen dat geboorten Thuis zijn ze min of meer gevaarlijk.
Wat mijn mening betreft, het is niet veranderd: ik geef er de voorkeur aan dat mijn vrouw in het ziekenhuis bevalt en blijf vechten zodat je daar kunt bevallen, bijna alsof je thuis bent. Als ik een vrouw was, zou ik het op die manier kiezen.
Caroline lovellJammer is in ieder geval dat een vrouw die voor de vrijheid om te kiezen vocht, kon sterven, want diep vanbinnen vocht ze voor de vrijheid van elke vrouw.
