Telkens wanneer ik het over de oorbellen van de meisjes heb, leg ik uit dat het mijn positie voor hen is om ze niet te doen om meisjespijn te voorkomen die geen enkel voordeel met zich meebrengt, behalve het versieren van hun oren. Nou, als dit mijn mening is over de oorbellen, stel je dan voor wat het is als we het over hebben maak een tatoeage voor een driejarig jongetje.
Uiteraard, en gelukkig, is dit geen overdreven praktijk, want als dit nieuws geen nieuws is. Een moeder dwong haar zoon om een tatoeage te krijgen tot het punt om te helpen de arm van het kind vast te houden terwijl ze een tekening op zijn huid graveren.
In de video is niet bekend wat ze tatoeëren, hoewel er wordt gesuggereerd dat het het symbool is van het merk van religie dat de moeder volgt. Of het waar is of dat het een eenvoudige tekening is zonder betekenis, afwijzing van een dergelijke praktijk is meer dan logisch (In sociale netwerken was er veel beweging): het is een tekening die de moeder leuk vindt en niet noodzakelijkerwijs het kind, de tatoeage wordt gevraagd door de moeder en niet door het kind, het doet pijn, en veel, het kind heeft alleen drie jaar en daarboven lijdt het alleen maar om met een tekening te pronken.
Trouwens, het werk van de tattoo-artiest, ook jammer. Ik had moeten weigeren.
Video | YouTube voor baby's en meer | Gevaarlijke tijdelijke tatoeages, Peque Seguro: tijdelijke veiligheidstatoeages voor het kind, wat een moederramp: ze neemt haar vier maanden oude baby mee naar een "rave" van elektronische muziek
