Een paar dagen geleden hebben we commentaar geleverd op een onderzoek dat zei dat de meest aanhankelijke en communicatieve ouders minder problematische kinderen op school hebben, en zowel ik als degenen die opmerkingen hebben gemaakt kwamen tot de conclusie dat het ongelooflijk lijkt dat studies moeten worden gedaan om dingen aan te tonen die echt voor de hand liggen .
Vandaag, om deze reden, wil ik het hebben over het huilen van kinderen om iets te demystificeren dat veel mensen al jaren geloven, dat baby's hun ouders kunnen manipuleren met hun huilen, dat wil zeggen dat ze hun ouders kunnen laten handelen naar hun verlangen gewoon huilen of het niet doen, op basis van hun intelligentie, hun kwaadaardigheid of schurken. Nee, dit is niet mogelijk. een baby kan zijn ouders niet manipuleren met huilenen nu zal ik je vertellen waarom.
Ja, baby's proberen hun ouders te manipuleren en te controleren
Mensen geloven dat baby's naar de wereld komen om te vechten, om vanaf het begin en met hun basishulpmiddelen te proberen hun ouders te beheersen om ze geleidelijk twee poppen te maken die ze naar believen kunnen besturen. Zeker bij meer dan eens zult u advies gehoord of ontvangen hebben dat zegt: "Laat hem huilen, dat hem niets overkomt", "doe niet wat hij u vraagt, dat hij u probeert te beheersen", "als u het opneemt en het opgeeft, u winnen. "
Het is zelfs mogelijk dat je ouders hebt horen uitleggen hoe slim baby's zijn, die onmiddellijk leren hun ouders te plagen: "Ik laat hem in de wieg en hij begint te huilen, ik vang hem en hij stopt ... en als ik hem weer verlaat, huilt hij weer ... totale manipulatie".
Maar nee, het is wetenschappelijk onmogelijk
Het kan echter niet zo zijn. Een baby van een paar dagen, een baby van een paar weken, kan dat niet. Zonder over wetenschap te praten, alleen met gezond verstand, is het voldoende om te weten dat een baby niet in staat is de gevolgen van zijn acties te kennen om te beseffen dat het is onmogelijk. Een baby weet niet dat als hij A doet, B komt. Als hij wist dat het een rationeel wezen zou zijn, en dat is het nog steeds niet. Met andere woorden, een baby weet niet dat hij de mensen om hem heen kan manipuleren, ten eerste omdat hij niet weet wat het is om te manipuleren en ten tweede omdat kan niet simuleren of handelen om te krijgen wat hij wil. Om dat te kunnen doen, moet hij logisch kunnen denken, wetende dat als hij huilt, hij zijn ouders naar hem zal laten luisteren en dat hij hen vanaf dat moment een beetje meer zal controleren, enzovoort, totdat hij aan de macht komt .
Nee, een baby huilt omdat hij zich slecht voelt of voelt dat er iets niet klopt. Het is iets totaal primair. Ik heb honger, ik vraag om voedsel ... maar ze vragen niet eens om voedsel, ze huilen en menen: "mijn buik stoort me veel ... buaaaa", net als wanneer ze koud, warm zijn of zich eenzaam voelen. Ze denken niet dat ik ga huilen om te zien of ze me in mijn armen nemen, of ik ga huilen om te zien of ze me bedekken met een kleine deken van beren. Ze huilen omdat ze onaangename dingen voelen, omdat ze zich niet op hun gemak voelen, en om te zien of met de "buaaaa" blijkt dat wie goed komt en dat ongemak wegneemt.
Nu, op een meer wetenschappelijke manier, baby's, om volwassenen te kunnen beheersen ze hebben je rationele brein nodig om te werken, dat zijn frontale lobben glutamaat synthetiseren, een neurotransmitter die nodig is om logisch te denken. Zoals je je kunt voorstellen, zijn de hersenen van baby's niet voldoende ontwikkeld om glutamaatsynthese te laten plaatsvinden en zijn hun frontale lobben, die deel uitmaken van het rationele brein, net begonnen zich te ontwikkelen.
Het gevolg hiervan is dat baby's denken niet logisch naen omdat ze het niet hebben, is het voor hen onmogelijk om na te denken over het manipuleren van hun ouders, omdat ze niet weten hoe ze moeten manipuleren, noch weten ze wat "vader" is, noch weten ze dat degenen die voor hem zorgen zijn ouders zijn en altijd bij hem zullen zijn. Ze weten er niets van, dus, zonder het te weten, hoe ze moeten beginnen na te denken over het opstellen van langetermijn Machiavelliaanse plannen. Arme, genoeg moeten proberen te kalmeren waardoor ze zich op dit moment slecht voelen.
