Een paar dagen geleden had ik het over een advertentie die borstvoeding als basis of "excuus" gebruikte om uw product te promoten, en vandaag hebben we een afbeelding die ons via Photoshop een zuigende baby laat zien terwijl hij in de andere een koekje vasthoudt.
Zoals je kunt zien in de afbeelding en we lezen onderaan, zijn het de beroemde Oreo-koekjes die beweren de beste aanvulling op melk te zijn. Maar ... van moedermelk? Er is de haak van de aankondiging, en ook in het gezicht van verlangen waarmee de baby naar het koekje kijkt tijdens de borstvoeding ...
Met het motto van "Het favoriete melkkoekje", suggereert de aankondiging dat het van melk is, hoewel we weten dat na de personificatie wat verborgen is "het favoriete koekje is als een begeleiding voor iedereen die melk drinkt" (maar dit is natuurlijk niet langer een slogan).
We weten dat zo'n kleine baby zulk voedsel niet heeft geproefd of zou kunnen proberen, maar dat feit is wat de impact op de ontvanger vergroot, omdat we dat gezicht van de wens van het kind "begrijpen".
Ik vind het een grappige advertentie (Hoewel ik geen fan ben van deze cookies), lijkt het me volgens mij niet aanstootgevend om borstvoeding te geven (in tegenstelling tot wat ik de vorige aankondiging dacht) of met de baby natuurlijk.
Misschien is het de oudste baby, misschien neemt het niet het koekje maar bekijkt het eenvoudig, misschien is het de algehele esthetiek van de advertentie, veel verfijnder en zacht hier ... het geval is dat deze afbeelding me niet laat weigeren van de vorige waarin de baby een hamburger zoog.
Dit beeld veroorzaakte vorig jaar opschudding in de Amerikaanse media, toen het aan het licht kwam alsof het een Oreo-campagne voor Zuid-Korea was, opgezet door het reclamebureau Cheil Worldwide. Veel van de kritieken waren echter eenvoudig onsmakelijk, want wat er aanstootgevend uitzag, was de borst of de tepel van de vrouw die op de foto werd geïnterviewd.
Maar later bleek uit een verklaring van het Kraft-bedrijf zelf dat de advertentie nooit het licht zag in het gezicht van het publiek, het werkte nooit in Korea of op een andere markt. De aankondiging is ontworpen door het Kraft-bureau voor eenmalig gebruik in een advertentieforum, maar niet voor openbare distributie.
Wat me hier het meest aan verbaast, is dat de online kranten die dit nieuws gaven de foto van de advertentie weergeven door het stuk borst waarin de tepel wordt gezien, pixelvormig te maken of direct met een zwarte vlek te bedekken.
Zoals u kunt zien, komt de controverse niet als het koekje beter of slechter is voor een baby of voor een kind, het gaat niet om ondervraagd of vervormd borstvoeding, het is een borst.
Het mengsel van Oreo en mees zou een advertentie met repercussie kunnen zijn, en als ze niet werden benut door de verantwoordelijken, is het waarschijnlijk omdat het niet legaal is om zo'n beeld van borstvoeding te manipuleren, of in combinatie te zetten met een voedsel dat niet wordt aanbevolen, waarin ik ook alle logica zie.
