We gaan vandaag verder met het interview dat baby's en meer doen met de bioloog Irene García Perulero, prominente verspreider van seksuele en reproductieve gezondheidsproblemen en kwesties rond geweld tegen vrouwen. We analyseren met haar de implicaties van het nieuwe Abortuswetgeving.
Als degene die is opgevat als verkrachting of de zwangerschap die psychische schade aan vrouwen veroorzaakt, als geldige oorzaken van abortus wordt aanvaard, hebben deze embryo's dan minder recht om te leven?
Naar mijn mening is er geen moreel motief of biologische veronderstelling dat kinderen die na verkrachting zijn verwekt minder recht hebben om te leven dan anderen. In het geval van psychische schade aan de moeder, zou ze goed moeten definiëren wat de psychologische schade is. Wat zou u denken van een veronderstelling van "sociaal uitsluitingsrisico"?
Het geval van abortus is, zoals ik al eerder zei, een zeer gecompliceerd geval van belangenconflicten, dus om een eerlijke wet te maken, is samenhang vereist en moet het debat eerlijk zijn.
Hoe eerlijk?
Leg ik mezelf uit. Als je de ongeboren baby als een volwaardig mens beschouwt, moet abortus worden verboden en niet alleen dat, maar iets dat veel meer blaren oproept en is dat vrouwen die afbreken moord zullen plegen en daarvoor moeten worden gestraft, iets heel moeilijk om te assimileren, maar dat gebeurt in andere landen. Hoewel beperkend van toepassing. En ik ga verder, want in deze zaken vergeet je altijd dat je er twee nodig hebt om een baby te maken. Wat doen we dan met mannen wier partners afbreken? Wat gebeurt er, gezien het feit dat abortus werd verboden, met de 100.000 kinderen die jaarlijks zouden worden geboren zonder dat hun ouders voor hen zouden willen zorgen? Zijn er genoeg stellen in ons land om zoveel kinderen te adopteren? Kan de staat zoiets beheren? Wat zou het resultaat zijn?
Wat zou de minst slechte oplossing zijn voor dit belangenconflict?
Om te concluderen dat in dit vreselijke belangenconflict het minst "slecht" een wet van deadlines is, is het niet nodig om te denken dat het ongeborene geen mens is, het is alleen nodig om te denken dat de vrouw die besluit af te breken naar behoren heeft beoordeeld alle opties en is een mens met volledige rechten en volledige capaciteiten (ook affectief) en zal daarom de best mogelijke optie nemen gezien hun omstandigheden. Trust. En bovenal geven vrouwen de nodige instrumenten om vrij te kunnen beslissen.
Is abortus een recht?
Ik weet niet of abortus een recht is, het is geen duidelijk moreel recht voor mij in mijn huidige omstandigheden, wat ik wel weet is dat het een feit is. Het is opgetreden en zal optreden wanneer er ongewenste zwangerschappen zijn. Het is daarom een kwestie van gezondheid en dat is wat de staat moet regelen, dat als een vrouw moet afbreken, ze dit doet met het minimale risico en de maximale garantie.
Een van de kritieken is dat deze wet vrouwen verhindert beslissingen voor zichzelf te nemen en ze naar anderen verplaatst die het op een bepaalde manier zullen bewaken en degenen zijn die ze ervoor nemen. Zie je het zo?
Het is een wet die vrouwen niet belet zelf beslissingen te nemen die hen moeilijk maakt. Trek vrijheid af en daarom is het gewelddadig.
Is abortus als gevolg van misvormingen een vorm van eugenetica?
Nee. Eugenetica is een systematische planning die voorkomt dat een groep individuen zich voortplant om redenen die door een andere groep individuen worden bepaald, meestal met meer macht. Ik denk dat abortussen als gevolg van misvormingen over het algemeen daden van liefde zijn, voor het ongeboren kind, voor de rest van de kinderen, voor het echtpaar en voor de hele omgeving en ja, ook daar is niets mis mee.
Ik zie geen verschil tussen een vrouw die besluit geen zoon te hebben die zal lijden en een vrouw die besluit hem te hebben, ik denk dat ze allebei gedreven door liefde handelen.
Welke wetgeving zou er in de Europese Unie bestaan die voor ons land zou worden aangenomen?
Vreemd genoeg zijn de landen die de meest "toegestane" abortuswetten hebben, ook die landen die de neiging hebben beter af te zijn in alle studies over vrouwenrechten en met name moeders. Met name de Noordse landen en Nederland, die een doeltreffend beleid ter bescherming van het moederschap hebben en niet zo moeilijk te kopiëren zijn, bijvoorbeeld met zwangerschapsverlof en ook lang vaderschapsverlof en de bevordering van de terugkeer van moeders naar de arbeidsmarkt, ze hebben ook wetten over vrijwillige zwangerschapsafbreking die minder beperkend zijn. Als gevolg hiervan worden in deze landen grotere garanties verkregen met betrekking tot de bevalling, minder keizersneden en onnodige interventies, betere borstvoeding, veel lagere arbeidsongelijkheid voor vrouwen en interessant lagere abortuspercentages. De Nederlandse wet, die gratis abortus tot week 22 toestaat, is de minst beperkende. Voor mij persoonlijk is week 22 misschien teveel, maar dat is meestal om emotionele redenen. De vorige Spaanse wetgeving was naar mijn mening voldoende met betrekking tot de kwestie van abortusregulering, hoewel de doeltreffendheid ervan in kwesties zoals seksuele en emotionele opvoeding aanzienlijk kon worden verbeterd.
Is het consistent dat we een terminale wet met de rest van het systeem opgeven die de bescherming van vrouwen tegen geweld en het opleggen van de wensen van anderen waarborgt?
De vriendelijkste opmerking die kan worden gemaakt van de wet die nu van kracht wordt, is precies dat deze onsamenhangend is.
Het is niet alleen onsamenhangend op zichzelf - vooral vanwege de kwestie die we vóór de schendingen hebben genoemd - maar met betrekking tot de huidige sociaal-economische situatie, hoewel het vrij consistent is met de ideologische vooringenomenheid die alle beleidsmaatregelen hadden met betrekking tot de vrouw van de laatste jaren Een feit dat niet veel mensen weten, is dat twee of drie jaar geleden in de Gemeenschap van Madrid werd besloten om de centra voor gezinsplanning in het weekend te sluiten. Dit in combinatie met het feit dat noodanticonceptie, die het onderwerp is geweest van felle, fictieve debatten over zijn abortieve vermogen - althans het meest effectieve en op de langere termijn - niet kan worden verkregen zonder recept vrouwen, voornamelijk jonge om voor de hand liggende redenen, zonder veel reactievermogen als ze een risicovolle seksuele relatie hebben. Met seksuele en emotionele opvoeding buiten scholen, de arbeidshervorming die volgens alle experts vrouwen schaadt, limbo-afhankelijkheidswet, alleenstaande vrouwen en lesbiennes buiten geassisteerde reproductiebehandelingen, geboortecijfers kelderend vooral als gevolg van economische en arbeidsbemiddelingskwesties, 25% van de kinderen die al op de drempel van armoede leven en alle ongelijkheid waarmee we ondanks de genomen maatregelen nog steeds worden belast, is de trend vrij duidelijk en het resultaat van de wet zal groter geweld tegen vrouwen en hun kinderen zijn, ook degenen die al zijn geboren.
Hierdoor lijkt de toespraak van de minister over het structurele geweld dat bestaat over vrouwen en vooral over moeders onsamenhangend.
Welke echte maatregelen zouden vrouwen helpen om vrijelijk over hun moederschap te beslissen en ook het embryo te beschermen?
Ik geloof niet dat ik een wereld zal zien waarin geen ongewenste zwangerschappen voorkomen, niet alleen omdat er altijd ongelukken zullen gebeuren, maar omdat het vandaag utopisch lijkt.
We leven in een hiërarchisch systeem, een van de pijlers is interventie in alle aspecten van seksualiteit, niet alleen vrouwelijk. Een goede seksuele voorlichting maar ook emotioneel, vergeet onderwerpen zoals halve sinaasappels of dat de man zijn zaad moet verspreiden, meisjes en ook jongens leren dat seks leuk is, maar dat een verantwoordelijkheid met zich meebrengt, de Mannen in de seksuele gezondheidszorg, geven gemakkelijk toegang tot voorbehoedsmiddelen en leren bovenal in verantwoordelijkheid tegenover anderen en tegenover zichzelf om mee te beginnen. We bevinden ons in een tijd waarin seksueel geweld onder jongere vrouwen schandelijk toeneemt. Bewustzijn verhogen, dingen noemen zoals verwaarlozing of seksueel misbruik ... Gelijke opleiding. En natuurlijk maatregelen voor echte bescherming van moeders: fatsoenlijk zwangerschapsverlof, vaderschapsverlof dat medeverantwoordelijkheid mogelijk maakt, effectieve maatregelen voor verzoening van het werk ... Dat of een wetenschappelijke vooruitgang waarmee de embryo's kunnen worden geëxtraheerd zonder ze te beschadigen, hoewel ik hiermee veel kan bedenken van dystopie ook
