In de afbeelding ziet u de winnaars van de Nobelprijs voor de economie van het jaar 2011. Het gaat over Thomas J. Sargent en van Christopher A. Sims Ze kregen het ter erkenning van hun onderzoek naar de effecten van politieke maatregelen op de economie. In 2011 hield Thomas J. Sargent een toespraak in Berkeley die precies twee minuten duurde en waarin hij het decaloogformaat gebruikte, hoewel er in dit geval twaalf zijn, om de concepten en ideeën te benadrukken die hij aan zijn studenten wilde overbrengen. Bij het bekijken van de inhoud van de toespraak, die hieronder volledig kan worden gelezen, lijkt het noodzakelijk dat deze ideeën beginnen onderwijzen en verspreiden in het basisonderwijs.
En naast lesgeven hoe persoonlijke financiën kunnen worden beheerd Het stelt ons ook in staat om te weten wat er gebeurt wanneer schulden die niet kunnen worden betaald worden verworven, hoe menselijk gedrag de economie beïnvloedt, dat commerciële en huishoudelijke activiteiten veel relaties onderhouden en dat gezond verstand een van de meest nuttige is voor het beheren van elk type economie.
Toen de speech van Thomas J. Sargent. Hieronder vindt u de link naar het oorspronkelijke discours dat onlangs door economen is onthouden Craig Newbark en Mark Perry:
"Ik herinner me hoe gelukkig ik me voelde toen ik vele jaren geleden afstudeerde in Berkeley. Maar ik vond afstudeerredes te lang. Ik zal op woorden besparen. De economie is gebaseerd op gezond verstand. Hier heb je een korte lijst met waardevolle lessen die onze mooie materie leert. "
- Veel van de dingen die wenselijk zijn, zijn niet haalbaar
- Individuen en gemeenschappen moeten concessies doen
- Anderen hebben meer informatie over hun vaardigheden, hun vaardigheden en hun voorkeuren dan jij
- Iedereen reageert op prikkels, inclusief de mensen die je wilt helpen. Dat is de reden waarom programma's voor sociale bescherming niet altijd werken zoals zou moeten
- We moeten een tussenpunt vinden tussen gelijkheid en efficiëntie
- In een evenwichtige game of economie zijn mensen tevreden met hun keuzes. Daarom is het voor goedbedoelde agenten buiten het systeem moeilijk om dingen ten goede of ten kwade te veranderen
- In de toekomst zul je ook reageren op prikkels. Dat is de reden waarom er enkele beloften zijn die je wel zou willen doen, maar dat kan niet. Niemand zal die beloften geloven omdat ze weten dat je er later geen belang bij zult hebben om ze na te komen. De les hier is als volgt: overweeg voordat u een belofte doet, of u deze wilt houden, zelfs wanneer uw omstandigheden veranderen. Dit is hoe je je reputatie opbouwt
- Regeringen en kiezers reageren ook op prikkels. Dat is de reden waarom regeringen hun schulden vaak niet betalen of andere beloften niet nakomen.
- Voor één generatie is het mogelijk om hun schulden over te dragen naar de volgende. Dat is wat de Amerikaanse sociale zekerheid en de nationale overheidsschuld doen (maar niet het socialezekerheidsstelsel van Singapore)
- Wanneer een overheid besteedt, zullen haar burgers eindelijk, hetzij vandaag of morgen, betalen via expliciete of impliciete belastingen, zoals inflatie
- De meeste mensen willen dat anderen betalen voor publieke goederen en voor overheidsoverdrachten (vooral die ze ontvangen)
- Aangezien marktprijzen informatie van verschillende handelaren verzamelen, is het moeilijk om aandelenkoersen, rentetarieven en wisselkoersen te voorspellen
Hoewel alle zinnen mij erg goed en redelijk lijken, is voor iemand die ook gespecialiseerd is in het kennen van de effecten van politieke maatregelen op de economie, misschien wel degene die ik het leukst vind individuen en gemeenschappen moeten concessies doen.
