Meer dan twee jaar geleden heeft het ministerie van Volksgezondheid zijn standpunt met betrekking tot homeopathie duidelijk gemaakt door een rapport te publiceren waarin een groep deskundigen was gevraagd 139 alternatieve therapieën te analyseren. Daarin maakten ze dat duidelijk homeopathie had hetzelfde effect als een placebo.
Het wordt dan niet begrepen wat het ministerie van Volksgezondheid zojuist heeft gedaan, dat het na vele jaren producten op de markt heeft gebracht die zijn effectiviteit niet hebben bewezen, in plaats van het meest logische te doen, namelijk de verkoop ervan te voorkomen, het tegenovergestelde heeft gedaan, het accepteren en homeopathische producten promoten in het assortiment medicijnen. Het wordt niet begrepen, maar het was te verwachten van een regering die gelooft dat de beste manier om waterpokken weg te houden van volwassenen is door het vaccin bij kinderen in te trekken.
Economische belangen?
Veel mensen verdedigen homeopathie als een alternatief medicijn dat afwijkt van de conventionele geneeskunde, theoretisch belast met economische belangen. Ik zeg niet dat farmaceutische bedrijven niet op onze kosten staan, maar voor een groot deel het is de fout van de gebruiker, Ze doen niets anders dan dingen kopen die ze niet nodig hebben, zoals vitamines, supplementen en medicijnen die niets meer zijn dan pleisters of kleine oplossingen voor de ongelukkige levensstijl die we leiden.
We eten slecht, we zijn zittend en we leven ondergedompeld in een wereld die sneller gaat dan we kunnen verdragen. Het lichaam klaagt, de geest klaagt en ook ons geweten, waardoor we vitamines nemen en geloven dat we de tekortkomingen van onze voeding zullen compenseren.
Terugkerend naar homeopathie, moeten advocaten niet weten dat homeopathische producten worden gemaakt door geneesmiddelen die ook een bedrijf van meerdere miljoenen doen. In Spanje bijvoorbeeld voordelen van 60 miljoen euro per jaar (Gelukkig zijn ze gekomen om ons te redden van de andere apothekers die alleen aan geld denken).
Het sterkste is dat niet. Het ongelooflijke is dat de andere apothekers, degenen die met echte medicijnen werken, gezondheidsrapporten van hun medicijnen moeten afgeven waaruit blijkt dat ze veilig zijn, van kwaliteit en dat ze een bewezen effect hebben. Ondertussen moeten Boiron en het bedrijf gewoon rapporten afleveren waaruit blijkt dat hun "medicijnen" veilig en van kwaliteit zijn. Niets over of ze enig effect hebben of niet. Kom op, het ministerie van Volksgezondheid maakt het niet uit of ze iets doen of dat het neerkomt op het nemen van snoepballen.
Ik herhaal de vraag economische belangen? Dat lijkt, maar van wiens kant?
Trouwens, ik maak van de gelegenheid gebruik om te praten over de beste homeopaat in de stad waar ik woon. Hij woont in het centrum, in een luxe hoekhuis met drie verdiepingen. Hij is al jaren op bezoek en hield zich aan homeopathische principes: hij beval zijn producten aan, maar spoorde patiënten en moeders aan om niet te nemen of te geven wat de kinderarts of arts hen had gestuurd. Dit is logisch (volgens homeopathie), omdat homeopathische stoffen vergelijkbaar zijn, dat wil zeggen, om een symptoom te behandelen moet de persoon iets nemen dat het veroorzaakt. Als je niet kunt slapen, moet je iets drinken dat je niet laat slapen, maar verdund: Coffeadat wil zeggen koffie verdund tot de minimale expressie. Als je hoofd pijn doet, moet je iets nemen waar je hoofdpijn van krijgt. Als je koorts hebt, iets dat het veroorzaakt. Als u een allergische reactie heeft, iets dat deze verhoogt: Histaminum. Dat alles tot een minimum verdund. Het heeft geen zin om een soortgelijk en tegelijkertijd een tegendeel te geven. Het heeft geen zin om histamine te geven aan een kind met een allergie en hem tegelijkertijd een antihistamine (echt medicijn) te geven.
De laatste tijd zou de vriend in plaats daarvan moeten denken dat hij al veel geld heeft verdiend en dat het laatste wat hij nu nodig heeft een rechtszaak of iets dergelijks is, dus verwijdert nooit de behandeling van de kinderarts. Voeg eenvoudig je magische ballen toe om de verdediging aan te vullen en te verhogen (alle leugens, maar hij blijft doos maken).
Is homeopathie een leugen?
Ja, tot het tegendeel is bewezen, is het een leugen. Ja, ik weet dat het voor velen van jullie heeft gewerkt, maar het is dat ik voor elke persoon waar het voor werkt, iemand kan brengen die niet voor jou werkt. Veel dingen, veel kwalen reageren op wat ik eerder heb gezegd: stress, een druk leven, lijden, enz. Door simpelweg iets als iets beters te beschouwen, doen we al iets om te verbeteren. Als we ook geloven dat dat werkt, is het heel goed mogelijk dat we beter zijn. Dit is het placebo-effect, die wordt toegeschreven aan homeopathie.
Om te zeggen dat het geen leugen is, dat het iets doet dat als medicijn kan worden beschouwd, zou het moeten aantonen, in een serieuze studie waarin niemand wist wat er nodig is, dat mensen die homeopathie nemen echt beter zijn dan degenen die een stof nemen die dat niet doet doet niets. Dit is nog niet gebeurd. De laatste grote evaluatie van alle tot dusverre uitgevoerde onderzoeken vond in 2010 plaats en zei hetzelfde als altijd: Het doet niets, behalve het placebo-effect.
Maar kinderen weten niet wat het placebo-effect is.
Dit is wat veel vaders en veel moeders me vertellen: ik heb geen gelijk, omdat kinderen niet weten wat het placebo-effect is en toch verbeteren ze. Dan vraag ik: verbeteren ze? Wie zegt het? Wie geeft de remedie?
De antwoorden liggen voor de hand: kinderen verbeteren, ja, omdat we allemaal verbeteren van bijna alles wat ons overkomt, tenzij het een min of meer acute en ernstige ziekte is. De meeste dingen die ons overkomen, genezen vanzelf. Nu, wie zegt dat ze beter worden, zijn de ouders, die de remedie hebben gegeven waarvan ze denken dat het werkt. Het placebo-effect werkt op de ouders, die, omdat ze het kind kleine balletjes geven, al van mening zijn dat ze zichzelf beter zullen vinden.
Dat is de reden waarom echte studies niet worden gedaan door ouders te vragen, maar ze worden dubbelblind gedaan: noch kinderen weten wat ze nemen, noch weet de persoon die het kind de remedie geeft wat hij geeft. Er is dus geen verwarring.
Zoals gezegd, zeggen dubbelblinde onderzoeken allemaal hetzelfde: kinderen die homeopathie nemen ze genezen niet meer, noch eerder, noch sneller, noch nemen ze minder ziektes dan kinderen die een nepmedicijn nemen.
Goed voor het ministerie
Dus ik kan alleen maar het gebruikelijke zeggen, het merk Spanje is het lachertje van de rest van de wereld ... Ik weet zeker dat ze naar ons kijken als iemand die naar een humoristisch of soortgelijk programma kijkt, omdat we elke dag krantenkoppen maken van de meest gevarieerde en belachelijke. Maar het ergste is dat niet, het ergste is dat zelfs de Spanjaarden zich steeds meer zo voelen.
Het jammer is dat dat dan niet tot uiting komt in de peilingen en dat we altijd een uitlaatklep (aka "La Roja") hebben om de andere kant op te kijken. Dit is hoe het gaat.
Kom nu, iedereen om het geld dat we niet hebben uit te geven aan dingen die niets doen en apotheken om ballen en remedies aan te bevelen die niets anders doen dan een pasta kosten (behalve de zeldzame uitzonderingen waarvan ze weten dat ze niets doen en weigeren ze te verkopen) .
