De tweeling van Elsa PatakyEen paar maanden geleden spraken we over Elsa Pataky, de bekende Spaanse actrice, partner van Chris Hemsworth (Thor voor kinderen), omdat ze toen werd geïnterviewd in de ABC-krant waar ze uitlegde dat haar baby's bij de geboorte huid-op-huid contact met hen hadden, dat hij zijn kinderen verzorgde en dat hij met hen verzamelde. Zoals gebruikelijk in beroemdheden is dit niet precies, we herhaalden zijn woorden.
Het is een paar maanden en een paar dagen geleden geweest dat Elsa een bericht in haar blog plaatste waarin wordt uitgelegd wat de routines van haar baby zijn, dat wil zeggen, wat ze elke dag en op welk tijdstip doen, en legt het uit als advies om zo snel mogelijk te beginnen. Ik zal er hieronder over praten, maar voordat ik het binnenga, laat ik je met de vraag van de titel: Elsa Pataky's babyroutines of Elsa Pataky's routines? Omdat men niet zeker weet of hij ze heeft geschapen ten behoeve van zijn kinderen of voor haar voordeel, in werkelijkheid.
Na drie maanden op zijn kop? Nee, nog niet
Voordat hij de routines begint uit te leggen, vertelt hij zijn lezers dat naarmate baby's groeien veel dingen veranderen en dat ze na drie maanden bijvoorbeeld al op hun buik kunnen slapen:
Na drie maanden kun je op hun buik liggen als ze zich meer op hun gemak voelen in deze positie, omdat ze hun hoofd goed kunnen optillen of na zes maanden hoeven ze ze niet meer uit te ademen.
Ik weet niet waar hij het advies zal hebben gelezen of wie het hem heeft uitgelegd, maar dit is niet echt het geval. Baby's zouden in ruglig moeten slapen, en dit ligt op hun rug, maar met hun hoofden gekanteld, totdat ze kunnen zichzelf keren, wat normaal gesproken tussen de 4 en 6 maanden gebeurt. Dat wil zeggen, wij zijn het niet die ze in die positie moeten laten slapen. Zij zijn het die, als ze willen, het kunnen doen als ze het weten.
De routines (van baby's) van Elsa Pataky
Vanaf dat moment legt de actrice verder uit wat de dagelijkse routines van haar kinderen zijn. Hij maakt ze wakker om 6: 30-7: 00 en vanaf daar beginnen ze een hele reeks geplande activiteiten zoals eten, even spelen en rusten, allemaal met hun schema en hoeveelheid. Vermoei het nu een beetje zodat je beter slaapt, stimuleer het nu niet te veel om de droom te vangen. Nu je een beetje eet om een tijdje vast te houden, maar niet teveel, zodat je 's nachts honger hebt, meer eet en de hele nacht slaapt. En ook, zodat ze goed slapen, spelen ze voor het avondeten een tijdje zodat ze moe worden, na het bad en uiteindelijk het avondeten en om 19.00 uur om te slapen.
Dit is een korte samenvatting, maar als je meer wilt weten wat de routines zijn, is het de moeite waard om ze rechtstreeks vanuit je blog te lezen.
Ze hebben ze niet nodig, ouders, het hangt ervan af
De indruk dat deze routines mij achterlaten is een beetje verwarrend. Ik zie een moeder die haar kinderen met genegenheid, strelingen en zachte stem wakker maakt, die met hen speelt, die veel tijd aan hun zorg besteedt, die hen momenten van plezier en momenten van meer rust biedt en, terwijl ze andere dingen doen, Hij spreekt om gevolgd te worden met zijn ogen. Maar tegelijkertijd zie ik een moeder dragen een overdreven controle over je baby's, alsof hij in plaats van het opvoeden van baby's voor robots zorgde, vanwege hoe gemechaniseerd en alles bestudeerd heeft en omdat zij degene is die beslist wanneer ze slapen, de "ladingen" van vermoeidheid en plezier beheersen en wanneer en hoeveel ze eten, het schema van eten en de hoeveelheid om meer of minder te slapen als het beter of slechter lijkt. Ik bedoel, dat zijn ze sommige routines gemaakt voor de rust van de moeder, die toevallig de controle over het leven van zijn twee baby's overneemt om alles op orde te brengen.
Eigenlijk hebben baby's geen dergelijke routines nodig. Ze vragen altijd wat ze nodig hebben en laten het weten. En het zijn de ouders die, omdat ze hun baby's meer kennen, hun eisen en behoeften leren begrijpen. Dat wil zeggen, baby's hebben dergelijke stabiele routines niet nodig, omdat ze slapen wanneer ze het nodig hebben en eten wanneer ze honger hebben. Dit betekent natuurlijk niet dat je elke dag een chaotisch leven moet leiden met totaal verschillende schema's, omdat een zekere stabiliteit hen gemoedsrust geeft, als ze beetje bij beetje weten wat er komt. Niet zo veel, niet zo weinig.
Het is waar dat ze uitlegt dat er dagen zijn waarop de routine niet naar de letter wordt gevolgd, omdat het niet altijd mogelijk is, en dat we natuurlijk een beetje moeten aanpassen aan baby's, die geen robots zijn, maar ik heb de indruk dat Het gaat goed met haar omdat het goed gaat met haar baby's. Ik kan me vergissen en het zijn zeer geldige routines voor de meeste baby's, maar ik denk aan mijn kinderen, mijn drie kinderen, en ik zie niet in hoe het opstellen van deze schema's zou hebben geholpen.
Als ze slaperig waren, vielen ze in slaap, ook al leek het me snel. Als ze niet slaperig waren, kon ik al een rustige kleine muziek opzetten en rocken, dat er niemand was om ze te laten slapen. Als ze honger hadden, was het onmogelijk om hen te vertellen dat ze niet veel moesten eten om meer te eten, ze aten wat ze wilden en, voor het geval, een beetje meer, en zelfs als ze veel aten, zouden ze om twee uur weer wakker worden, ongeacht hoe moe ze waren geweest naar de bed. De game had geen vooraf bepaald schema. We speelden met hen toen ze ontvankelijk waren en wanneer je kon, dat onder alle dingen van baby's, je moest maaltijden bereiden, bedden opmaken en het huis schoonmaken, normaal gesproken met de baby bovenop, omdat die doorgaat met het uiterlijk als nee.
Kom op, het geeft me het gevoel dat Sasha en Tristan zijn twee stukken brood in vergelijking met veel baby's en hoe gelukkig ze zouden zijn met de routines van hun moeder als zonder hen.
Zijn ze respectloze routines?
Velen van ons die proberen de behoeften en leerritmes van kinderen te respecteren, zijn een beetje terughoudend met routines, omdat ze het risico lopen kinderen te dwingen dingen te doen die ze nog steeds niet aanraken of waar ze geen zin in hebben. Zoiets als het beheersen van hun korte leven voordat ze zichzelf beginnen te beheren met hun aangeboren vermogen om dat te doen. Daarom, wanneer u deze routines leest, kunt u uw handen op uw hoofd krijgen vanwege "Mijn God, welke controle over de levens van uw baby's", wat ons kan doen denken dat u de ritmes van uw kinderen niet respecteert.
Maar als hij leest wat hij uitlegt, ze lijken niet respectloos, althans niet in jouw geval. Zoals ik hierboven zei, zie ik een moeder die veel tijd met haar kinderen doorbrengt en die hen veel liefde en liefde geeft, en kinderen accepteren hun manier van moeder zijn goed. Het zou anders zijn als u de schema's uitlegt, ons vertelt hoe u het doet en toevoegt dat uw kinderen moeite hebben zich aan deze routines aan te passen omdat ze liever meer of minder eten, of meer of minder tijd spelen of op andere momenten slapen. Dan kunnen we in debat gaan of het beter of slechter is om gebruik te maken van schema's en routines of meer vrijheid te laten. Dan zou ik zeggen, tenminste ik, dat het respectloze routines zijn met kinderen die ze niet nodig hebben.
Maar omdat dit niet het geval is, omdat ze verschillende verplichtingen heeft waardoor ze soms gescheiden is van haar baby's en omdat haar kinderen goed met elkaar opschieten, lijkt het een goed idee om een aantal routines te hebben zodat de persoon die bij hen blijft meer weet of minder, hoe kinderen hetzelfde te laten doen als zij met hun moeder. In dergelijke gevallen zal het zelfs positief voor hen zijn. Voor een normale moeder? Nou, ik zeg, het is misschien de moeite waard denk meer aan baby's als kinderen en individuen meer dan ze te beschouwen als kleine robots die continu moeten worden bewaakt.
