Als u uw moeder zou vragen hoe zij u en uw broers en zussen heeft opgevoed, zou zij dan zeggen dat zij u gelijk heeft behandeld of dat zij een andere behandeling heeft gehad, afhankelijk van of u de een of de ander was? Precies. De mijne zegt altijd hetzelfde, dat iedereen heeft ons gelijk behandeld, wat ons allemaal hetzelfde heeft gegeven en altijd eerlijk en rechtvaardig met iedereen is geweest.
Het is in feite een poging om ervoor te zorgen dat kinderen dezelfde, dezelfde kansen, dezelfde liefde, dezelfde tijd met papa en mama hebben en hetzelfde van alles, zodat nooit kan iemand zeggen dat hij dit of dat ding heeft gemist. Moge de een nooit jaloers zijn op de ander. Dat men nooit kan zeggen dat hij meer verdiende of dat er favoritismen waren. Laat de ouders duidelijk zijn dat het verschil, indien van toepassing, kwam uit het karakter van elk kind, "omdat ik hetzelfde met iedereen deed, dus maakten zij het verschil." Doe je het Behandelt en onderwijst u uw kinderen gelijk? omdat Het is een lovenswaardige strategie, relatief nuttig, maar misschien enigszins verouderd en vrij verbeterbaar.
Een lovenswaardige en relatief nuttige strategie
Laten we eerst kijken wat de positieve punten van deze strategie zijn. Min of meer heb ik al opgemerkt: opvoeden en behandelen van kinderen maakt je ook zo een vader en een gelijkmoedige moeder, eerlijk en foutloos op het niveau van eisen. Je geeft je kinderen dezelfde, dezelfde kansen, dezelfde mogelijkheden en herhaalt in het tweede en derde (en hoeveel zijn er) wat je deed met de vorige.
Als iemand iets koopt, anderen ook. Als je iemand iets geeft, ook anderen (het hoeft niet tegelijkertijd te zijn ... het zou zoiets zijn als rekening houden met het feit dat je bij de een 30 euro hebt uitgegeven en bij de ander hetzelfde hebt uitgegeven). Kom op, het bestaat erin dat je probeert ze te evenaren, door te voorkomen dat iemand je vertelt dat iets dat een ander heeft gehad ontbreekt.
Het voordeel? Nou datzelfde, gerechtigheid ten dienste gesteld van ouders en kinderen. Elk heeft hetzelfde als de andere en in de ogen van hun ouders zijn hetzelfde.
Maar een verbeterbare strategie, omdat niet iedereen gelijk is
Is het hetzelfde om als eerste de tweede van de kinderen te zijn? Is het hetzelfde om als eerste de derde te zijn? Is het hetzelfde om een zeer afhankelijk of veeleisend kind te zijn dan een zeer autonoom kind? Is een verlegen kind hetzelfde als een extraverte persoon? Nee, natuurlijk niet. Elke persoon is uniek, dus elke persoon is anders.
Er wordt vaak gezegd, heel terecht, dat oudere broers en zussen de neiging hebben kalm, competitief en verantwoordelijk te zijn, dat mediums meer autonoom en onafhankelijk zijn, meer "rommel", het contrapunt van de oudere, en dat derden socialer en slimmer zijn. Als het gaat om verwennerij en liefde. Kom op, dat de geboorteplaats de manier van zijn van elk kind beïnvloedt en daarom je kinderen zijn niet gelijk.
Misschien heb je deze oefening nog nooit gedaan, maar het kan zeker interessant of zelfs leuk zijn om je voor te stellen hoe je kinderen eruit zouden zien als ze in een andere positie zouden worden geboren. De grote, als het de tweede of de derde was geweest, de derde als het de eerste was geweest, de tweede als het de derde was geweest, enzovoort met alle mogelijke combinaties. Dacht je niet gewoon dat het verschillende kinderen zouden zijn? Omdat de aandacht die je aan de eerste hebt gegeven niet hetzelfde is alsof je de derde was, en de derde heeft ook twee oudere leraren (zijn broers en zussen) dan de eerste ooit.
Met dit alles zeg ik dat elke persoon, elk kind, zelfs als ze onze kinderen zijn, anders is dan anderen en daarom heeft verschillende eisen en behoeften. Of omdat ze vroeg of laat werden geboren, of omdat ze op de een of andere manier zijn. Want laten we het voorbeeld van een tweeling geven. Ze worden tegelijkertijd geboren. Betekent dit dat ze precies hetzelfde moeten worden behandeld? En het antwoord is nee, want soms gedraagt de ene zich dominanter en de andere onderdaniger en dan heb je twee verschillende kleine mensen voor je die niet gelijk kunnen worden behandeld.
Een kind heeft misschien meer armen, meer genegenheid, meer aandacht nodig, en dat is niet waarom we exact dezelfde aandacht aan anderen moeten geven, omdat het kan blijken dat anderen zich beter kunnen vermaken met andere dingen. Een kind heeft mogelijk meer communicatie nodig, meer woorden, meer ondersteuning in welke situaties en een ander kind heeft minder nodig. Een kind kan op een bepaald moment iets nodig hebben en er het geld aan uitgeven en niet om die reden moet je hetzelfde aan de ander uitgeven, maar houd er rekening mee dat wanneer de ander iets anders nodig heeft, je het gelijkelijk zult geven.
Je kunt kinderen niet altijd evenaren, noch met alles, omdat de opleiding die u een kind gaf, hoeft niet te dienen bij de volgende. Wat als u hetzelfde doet, maar uw kind huilt en geen toestemming geeft? Ga je door omdat je dat met de eerste hebt gedaan? Nee, je zult je aanpassen aan je zoon, je zult zeggen dat "Jolin, ze zijn zo verschillend dat ik het gevoel heb dat ik de eerste keer ben" en je zult opgevoed worden als ik vraag, als ik nodig heb.
Mijn moeder probeert ons zelfs nu overal bij te matchen. Ik zeg hem altijd dat het niet nodig is om te kijken naar welke zoon hij het meest nodig heeft en hem te helpen, omdat niet iedereen dezelfde vitale omstandigheden heeft. En in die zin hebben we het over geld, maar als we het over liefde hebben, zou ik hetzelfde zeggen: we hebben niet allemaal hetzelfde nodig omdat niet iedereen hetzelfde is. Daarom kan de ene meer ontvangen dan hij nodig heeft en de andere helaas minder. En het is geen prettig gevoel om op te groeien met het gevoel dat het je aan liefde, ondersteuning, communicatie, advies en tijd met je ouders ontbrak en dat wanneer je hen vertelt dat ze je vertellen dat je kunt niet klagen omdat jullie allemaal hetzelfde hadden.
Foto's | iStock
Bij baby's en meer | De favoriete zoon, Waarom bestaan favoriete kinderen?, Toon een "overdreven" genegenheid voor de oudste zoon
